2025年3月19日，在19岁生日前一天，北京国安足球小将郭嘉璇在天坛医院去世。一个多月前，郭嘉璇随队前往西班牙集训，在一场与当地球队的热身赛中，郭嘉璇与对方球员发生碰撞，头部受伤。当地医院诊断其已经脑死亡。后郭嘉璇被转运回国救治，但国内最权威的神经专科医院北京天坛医院同样给出了“脑死亡”的诊断。最终，这位原本有着大好前程的足球队员，永远停留在了18岁。

这一悲剧，把“脑死亡”这个二十多年前一度在中国法律界争讼不断的话题再次带进人们的视野。而一个多月之前播出的律政剧《无所畏惧之永不放弃》，正是围绕着这个话题展开的。

考虑到法庭的抗辩结构与戏剧冲突高度同构，律政剧成为影视剧的重要类型片也就不足为奇了。就与法律的关系而论，《无所畏惧之永不放弃》既是影视中的法律（Law in Cinematography），又是通过影视的法律（Law through Cinematography），用光影手段讲述了一系列的法律问题。律政剧把抽象的法条同具体的案例相联系，有可能帮助我们走出概念法学的困境，以一种富有想象力的方式获得对当代中国法治建设现状的切身理解。

袁刚已经死了，还是仍然活着？

《无所畏惧之永不放弃》在农历新年这样一个亡灵回家、人神共在的特殊时刻，引导神州观众走进死亡、爱情与亲情的主题，这或许不只是一种巧合。李沅和袁刚因潜水而结缘进而结合。袁刚在一次独自潜水时发生意外，被诊断为脑死亡。李沅从医生那里获知脑死亡意味着什么后，决定放弃对袁刚的治疗，这引发了她与婆婆崔为真之间的矛盾。崔为真坚信儿子还有救，不同意放弃治疗，并通过法律手段争夺袁刚的监护权。李沅则认为，尊重袁刚生前的意愿（每一个从事极限运动的人都有对一旦发生意外的身后事的交代），让他有尊严地离开是更好的选择。在法庭上，李沅的官司不出意外地打输了；但在法庭之外，在又一次医疗危机之后，身心俱疲的崔为真最终在放弃治疗的通知单上签了字。

一般的庭辩如果与死亡有关，通常都是基于死亡已经发生的事实；而该剧中的庭辩却是关于死亡本身的：它的核心是，袁刚已经死了，还是仍然活着？由此引入了判断死亡的两个标准之间的冲突：“心死亡”还是“脑死亡”？

历史上，“身亡”总是与“气绝”相联系，心跳呼吸停止一直是诊断死亡的标准。1950年前后，人们开始认识到，死亡并非瞬时事件，而是一个过程，从呼吸心跳停止以前就开始了。1968年，哈佛医学院公布了著名的“哈佛标准”，确认不仅呼吸心跳不可逆性地停止是死亡，