真“大师”评选机构打击“假大师”：“大师”头衔泛滥才是真问题
真正经得起时间检验、具备公信力的奖项、头衔、称号，也应当获得这个领域共同体与社会大众的普遍认可，而不是舍本逐末变成“获奖人急需一个头衔或称号来获得公众的认可”，那样就违背了类似头衔与称号的本意，其本身的公信力与含金量也将随之流失，变成利益输送乃至腐败工具。这样的称号，不评也罢。
责任编辑：辛省志
有没有必要由行业协会评选“大师”？
26%
74%
有必要，同行认可
没必要，滋生腐败
近日，中国轻工业联合会（以下简称“中轻联”）发布了严正声明，称有不法分子假冒中国传统文化促进会和中华文化促进会的名义，虚构名为“中国工艺美术大师评审委员会”的机构，并组织所谓的“中国传统工艺美术大师”评选活动，以此欺骗参评者缴纳高额评审费用，给工艺美术行业造成了极大的混乱。
根据声明，中轻联自2013年起负责“中国工艺美术大师”的评选工作，而所谓“中国传统工艺美术大师”是仿冒“中国工艺美术大师”的“山寨荣誉”。中国传统文化促进会与中华文化促进会也并未评定类似工艺领域的“大师”头衔。所谓“唯名与器，不可以假人”，此次的行业欺诈事件说轻了是盗窃名器，说重了涉嫌非法经营罪乃至诈骗罪，理应接受法律的严惩。
这起“假大师”事件让人啼笑皆非之外，也暴露了一些深层次问题。根据官方介绍，中国工艺美术大师是
登录后获取更多权限
校对：吴依兰
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
Maverick
反方 真正的大师应当是经得起时间和人们的考验的