“小案”不小：无过错者不担责，才是公平正义
无论是在校园、交通道路，还是在医院，司法都有必要更好地细化各个民事主体的权责边界，避免先入为主地划定“弱势群体”并造成“强势方”必担责的“和稀泥”结果。
责任编辑：辛省志
你认为交通事故中机动车一方是否无过错也要承担责任？
2025年3月8日，最高法工作报告中提到的两件“小案”，引发外界关注。“行人闯红灯致骑车人摔倒被轧身亡案”，判决闯红灯行人构成交通肇事罪，无过错的汽车司机不担责；“患者在医院开水间摔伤案”，判决尽到安全保障义务并及时提供救助的医院不担责。
在第一个案件中，周某刚违法闯红灯通过人行横道时，与骑着电动自行车经过的凌某某发生碰撞，导致凌某某被刘某驾驶的小客车因躲闪不及而碾轧重伤致死，司机刘某守法正常驾驶，且无法预见凌某某会突然倒在车前，依法不负责任是符合公平正义的判决。
第二个案件中，患者葛某在医院就诊时，穿拖鞋去开水间打水摔倒致手臂骨折，认为医院未尽到安全保障义务，起诉要求赔偿。医院称，其在开水间铺设了防滑垫，并放置了“小心地滑”警示牌，且滑倒地点干燥无水渍，已尽到安全保障义务。最终法院认定医院已经尽到合理限度内的安全防护和警示义务，并积极进行救助，应当认定不存在过错，依法不承担
登录后获取更多权限
校对：吴依兰
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
日升之屋
反方 虽然很多时候执法的实际操作与立法的初衷有违背的地方。正因这样更要不断修改完善引导人们往公平正义方向靠