“邯郸埋尸案”顶格判决:未成年人犯罪不能一判了之,也不能一放了之丨快评

邯郸埋尸案判决标志着中国司法对待未成年人犯罪向“惩戒矫治并重”转变。在这个转变过程中,立法、司法机关有必要一方面完善刑责年龄,威慑潜在的未成年人罪犯;另一方面也不能一判了之或一放了之,要把专门矫治教育做好,教育与挽救未成年人罪犯。

责任编辑:辛省志

2025年3月8日,最高人民法院院长张军在向十四届全国人大三次会议作的工作报告中,提及邯郸三名初中生谋杀同学埋尸一案,主犯被依法顶格判处无期徒刑,同案未参与犯罪预谋和加害行为的被告,依法不予刑事处罚,由相关部门专门矫治教育。

3月9日,最高法审判委员会委员、刑一庭庭长何莉在直播解读“邯郸埋尸案”的审理工作时强调,即使是低龄未成年人,只要触犯法律,本人及其监护人也应依法承担相应的法律责任。这让“邯郸埋尸案”及未成年人犯罪再次引发舆论关注。

在这起“邯郸埋尸案”中,三名同龄犯罪嫌疑人提前两天挖掘埋尸坑,准备作案工具,设计诱骗话术,有预谋有组织地实施了杀人犯罪,其手段之凶残、居心之险巇,均已突破公众心理防线,“顶格判决”也是符合外界期待与预期的结果。

这一案件中,三名罪犯都不满14周岁。如果按此前的刑法规定,他们不需要

登录后获取更多权限

立即登录

校对:吴依兰

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (13)


189****2891
回复

189****2891

03-13

公正司法,严格依法。

Fiona
回复

Fiona

03-12

相关部门有必要在立法与实践上随之改进,尽快建立健全专门矫治教育制度,对矫治教育的决定程序、年限等予以细化,让专门矫治教育真正做到既惩罚震慑,又教育挽救。

湘黄旗主
回复

湘黄旗主

03-12

一个是未成年人,一个是老年人,这两个群体的犯罪行为,从立法到执法都有亟待完善之处。

小小杨不小了
回复

小小杨不小了

03-12

👌

qby骄a
回复

qby骄a

03-12

随着社会人文水平的发展进步,很多未成年孩子的心理年龄已经提前成熟,结合当下的国情,建议继续下调邢责年龄

老G
回复

老G

03-12

规定某些重罪虽小不赦,这样很难吗?毕竟很多案例中,未成年人分明就犯了一些成年才能犯的罪(比如奸杀、虐杀),这种也囿于生理年龄未达标而任其逍遥法外吗?长此以往,已经有很多小、初中生中流传着“趁着未满十四岁,杀一个人壮壮胆、立威风,这辈子不白来一遭”的说法了!

南周用户
回复

南周用户

03-12

完善对未成年人恶性犯罪的法律条文,不可一罚了之更不可一味纵容。

杜良一
回复

杜良一

03-12

支持这次的判决,顶格处理是对死者和家属的一个公平交代,也是向世人敲响警钟。年龄界限原本是为了保护弱势群体现在却成了犯罪的利器,钻司法的空子。杀人偿命,古今如是,强烈建议国家继续完善司法体制,在框定下限的同时也要考虑性质恶劣的程度,还人民公道,还社会清明!

134****4529
回复

134****4529

03-12

一方面,“恶意补足年龄规则”应尽快实施,另一方面,矫正教育应落到实处……

HHS
回复

HHS

03-12

刑事惩罚的恶意补足年龄应该被充分考虑,同时也要确保相关犯罪滋生的社会环境,是否能够确保被刑事惩罚的未成年人,接受过性格行为的通识规训,避免不教而杀的情况。

139****6263
回复

139****6263

03-12

事实上,未成年人的世界要比成年人更加接近“恃强凌弱”“丛林社会”的定义。现代社会的营养与物质条件空前提升,不少孩子的身体早早就发育强大,但是其心理发育不成熟,道德约束低,比成年人更有冲动实施霸凌与暴力,极端情况就是凶杀犯罪。与其一再陷入下修刑责年龄的“套娃游戏”,倒不如参照他国经验,模糊化刑责年龄,以“恶意补足年龄规则”(malice supplies the age)完善对未成年人世界的法治。

177****3890
回复

177****3890

03-12

希望尽快弥补漏洞

159****2599
回复

159****2599

03-12

即使适用恶意不足规则也是有年龄下限的。另外,把这个判断交给法官,法官压力很大。