“至于邓玉娇是否被强奸了，在律师会见之前，邓玉娇从未向公安机关讲过，侦查人员在现场勘查时，也未发现可疑痕迹物证。”
20日下午5时30分，免费担当邓玉娇案侦查阶段的两位北京律师夏霖、夏楠与邓玉娇结束一天的会谈后，告知记者该案很可能出现重大取证失误，并透露邓玉娇明确表示曾受到性侵犯。
此时，距离巴东县女服务员邓玉娇刺死邓贵大已经11天。
《广州日报》报道，20日下午，两位律师走出看守所后，大呼“丧尽天良、灭绝人性”。
夏霖律师当即要求媒体通过网络发送一份“求救”信息：“我向我的
网络编辑：瓦特
气愤
民之所以失望政府，是因为政府失信于民； 民之所以失望政府，是因为政府失察于吏； 民之所以失望政府，是因为政府失渎于法； 民之所以失望政府，是因为政府失职于责！ 我想，这真的已经成为越来越多的中国人的共识了。政府的公信力越来越低，老百姓对政府的不满越来越强烈。国家是不是该反省反省了？ 连李世民都知道“民如水，可载舟亦可覆舟”，难道中共不懂？还是视而不见？ 作为一个党员，我很痛心。
巴东县政府是案件中的什么当事人？凭什么有权出来要出来指责律师。看来是司马昭吧？
最近在中央六台看完一部美国电影《铁案风云》，两个白人强奸了一个黑人小女孩并虐待她，被小女孩父亲看到后用枪射杀。但这个黑人父亲最后被判无罪！ 而现在同样的事情发生在中国，被强暴（或即将被强暴）的女孩拿起身边的一个不算武器的武器来捍卫自己的贞洁，却被抓起来送到精神病医院五花大绑，被强暴（或即将被强暴）的相关证据也得不到公安机关的取证，而任由其逐渐失效。 现在只是一个小小的镇政府官员而已，如果是一个县级、省级官员，那被欺负女孩将如何来申辩？真相如何得以大白于天下？ 如果邓玉娇被判刑，我对中国建立法治社会、和谐社会的口号彻底绝望！
这个根本是地方官员的片面说法:只从“故意杀人”看似有披露不当的嫌疑，但是从“强奸”看这是合理合法的，可以报案还不能声张？这是两个案子，为何杨立勇只受理故意杀人而不受理“强奸”？是老百姓的案子一律不受理？！
政府为什么老是为这些犯事的官员保驾护航？？？难道他们都有类似的偷鸡摸狗的行为？？？？？
南方周末，我支持你们
中国妇联不是强烈关注吗?怎么不说话了.
有关政府部门别总是用“有关规定”来糊弄人嘛！应该说清楚是什么规定！再说，律师向媒体透露案情也是为了取得大众的支持，有利于群众更好地行使监督权呀！
烈女邓玉娇传之二 邓女玉娇者，鄂巴东三关镇人也，年近三七，尚无婚约，蛰居镇梦幻城，修足为业。 乙丑年，逢母亲节戍时二刻，有镇府官吏邓贵大，偕同僚黄德智并邓某三人。三吏甚喜五色，行招商、刮民膏、饮酒沉湎，以夜继昼，尤喜窈窕而淫乐耳。逸则淫，淫则忘善，忘善则 恶心生。 初，三吏行酒划拳，须臾，酒过数巡，猜枚行令，腮红舌乱。间，有谏曰：“何不往梦幻城逍遥，解吾等裆下疾苦？”，六眼色起，光比狼甚，逐往。智为先、贵大邓某尾后，行楼上 一寓，三吏推门，窥之，见娇浣衣，三狼淫心顿起，两股轻开，麈柄坚挺。智询娇曰：“特服否？”娇明其意，曰：“奴只修膝下二足，不候尔等裆下小足，烦官家怜之。” 智闻言，愤质娇曰：“此交欢处，汝敢拒之？汝在此何为？”娇曰：“侍女，非鸡也！” 智娇逐争，娇欲离，远狼群，未果。臾，身后贵大横言，曰：“恐吾等无银乎？”便爪入囊中取银万千，右爪持银至娇面前狂舞，娇避之不睬，复身欲往，贵大怒按娇于沙发之上。娇 起贵按，往复数次。贵大欲奸娇，娇不从，逐探身索寸长果刀，刺贵大三刀。智大惊，阻之，右臂被娇刺一刀，咳曰：“汝可为吕四娘乎？”邓姓恐极，不敢前往。 呜呼！贵大淫血喷尽，肺脉衰竭，淫星陨落，智伤无命危矣，娇电衙自首。 颂曰：公好淫乐，娇为护身，贞专精纯，不贪行贵，守节执事，不为轮奸，遂死不顾，名号显遗，杀身成仁，义冠天下。
政治体制改革的任务可以提到实践的日程上来!
敢问苍茫大地谁主沉浮？？？——————————中国官员！
嗯对，律师违反规则了，该检察院可以提起公诉，让法院法官判决是否应该予以人身限制
巴东县政府到底是帮凶还是法官呀？！！！
关注。
巴东县政府真是黑到底了，这群骑在人民头上的贪官，庸官应该严查严处，给人民一个交代！
让无力者有力，让悲观者前行
我们强烈希望所有有良知的网站，有爱心的门户网站将这里的标题顶置在首页，强烈支持。这里那是人民的政府（官员），纯粹是鱼肉人民。 民之所以失望政府，是因为政府失信于民；民之所以失望政府，是因为政府失察于吏；民之所以失望政府，是因为政府失渎于法；民之所以失望政府，是因为政府失职于责！ 我的女儿以后怎么成长？
母校西南政法大学欢迎你来鉴定~~~
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
说几点： 第一，巴东县公安局真是TMD玩忽职守——接到出现人员伤亡的报案如此重大刑事案件，竟然敢交由一个镇的派出所去处理，而且更是几天不过问，任由一个镇派出所民警去折腾，公安局那去了？刑警那去了？ 第二，“邓玉娇从未向公安机关讲过，侦查人员在现场勘查时，也未发现可疑痕迹物证。”——用镇的派出所民警去现场调查取证，把与案情相关的重要物证遗漏未予收取，还大言不惭说这当事人没说过，不反思一下公安局办此案过程中是多么的不称职——竟然批评律师这样做不对！！