AI发来了一篇投稿：文学创作中的信任危机何解？
越往后读越不对劲，开篇还是孤儿的女主居然给家里打了个电话，说，“爸，我决定回家继承家业。”
“我们抵制AI稿，就是抵制质量很差的稿子进入市场。如果用AI写出来有爆款文潜质的稿子，是不是AI也无所谓。”
即使有大纲，也不能证明文章就是自己写的，甚至“一个字一个字敲的过程中也没有办法证明是不是用了别的东西”。
责任编辑：李慕琰
不论网络文学平台还是传统文学期刊，疑似AI生成的来稿变得越来越多。（视觉中国 图）
社交平台上的一项投票正在展开。博主发出两段文字，一段由AI生成，一段出自某位作家，让网友猜测哪一段是AI手笔：
“夜宿的心情却不同。头上的强光一束，亮然射出，穿透雨网，明澈慑人。塔的顶端窗门竟有竹帘，我细心地卷了帘，看到天风海雨围绕周边，海浪激射，一起一落，在夜雨的空茫里，渔火点点，有的迎着强光驶进港内，有的依着光漂向渺不可知的远方。”
“屋子里静得很，窗外偶尔有风，吹得松枝发出微微的响声。我本来想点支蜡烛，但觉得那火光太亮，反倒坏了这份沉静。于是就这么坐着，手里握着一本书，翻到一半，却已经忘了上一个字写了什么。有时候，人其实并不是真的在看书，而只是借着书页遮住自己，让思绪自在地游走……”
三万多人参与了这项投票，结果显示，66%的人猜错了答案——前者出自林清玄笔下，后者由ChatGPT生成。或许有人认为，猜错也无伤大雅，但想象一下，如果这些AI生成的文字成为一篇文章、一首诗歌，甚至一部小说，并假装是某位真人作者的作品与各位见面呢？
这样的事情也许已是现在进行时。2025年初，国产大模型DeepSeek一经推出，网友们便惊讶地发现，该模型的中文能力较其他的AI大模型有大幅提升，它生成的部分文字甚至很有“人味”。
很快，社交平台上的网文编辑们发现自己投稿邮箱里的疑似AI稿件数量倍增。有受访编辑一天甚至能收到几十封疑似AI生成的稿件，约占来稿数量的二三成。无效工作量的增加让这些网文编辑纷纷表示，“拒收AI稿件”。
早在2023年，美国科幻杂志《克拉克世界》就曾在短短几周内收到约500份疑似AI生成的稿件。编辑们不堪重负，不得不暂停接收投稿。
在传统文学领域，据南方周末记者了解，目前国内包括《诗刊》《十月》在内的部分杂志已经陆续收到疑似AI生成的稿件。
“这对刊物和编辑的专业性、权威性，或者传统的契约，都会形成一个巨大的挑战。”《诗刊》副主编霍俊明告诉南方周末记者。
稿件的真假难辨导致编辑、作者与读者之间正在形成新的信任裂痕。有些作者的原创稿件被编辑或读者误鉴为由AI生成，他们或无法自证，或自证后依旧不被信任。而站在编辑的角度，有人转而更信任有合作基础的老作者，也有人表示，“AI这么大的影响，可能（获取信任的）机会也是均等的”。
AI写作很少能够处理深度的个人情感
花满是九州文化的一名网文编辑，大年初二，她照常打开投稿邮箱，里面已堆积了两三百封稿件。这是正常的来稿数量，但其中有几十封稿件的内容显露出诸多不对劲：读起来逻辑不通、文风割裂。当时DeepSeek刚推出不久，花满想起年前曾看过某位作者在宣传AI写文的便利性，她怀疑，部分来稿作者可能在利用它写网文。
从业三年，这并非花满第一次收到疑似AI生成的稿件。有些是板上钉钉——有作者用AI生成文章后，并未检查，于是类似“豆包已为你生成××”的字样在某个段落里突然跳了出来。不过以往AI稿件的频率不算高，不像现在，几乎步步是陷阱。
一位与她合作两年的作者向她投稿，内容是一位身世悲惨的女孩在经历爱情背叛后奋起反击的故事。剧情不断推进，花满隐隐觉得各段之间的衔接不是很紧密，像是“将好多本小说的文字切割下来，再缝起来”。越往后读越不对劲，开篇还是孤儿的女主居然给家里打了个电话，说，“爸，我决定回家继承家业。”
“太离谱了。”花满感慨。文章前后逻辑根本不一致，她怀疑作者是分段生成内容，再拼凑到一起。她把不符合逻辑的地方圈出来，截图
登录后获取更多权限
校对：星歌
雪幽🎨
我没写过长篇小说，平时不是文字工作者。最近自己写着玩的敖光同人，用的智能体对话，回答不满意就刷新出我满意的。发展剧情会用不同ai根据我的限定要求设计配角，设计加入不同的知识领域，知识不够我也查一下，根据这些知识，我再自己改编。有时候一些ai剧情看似合理，但是我用自己的阅历会跟它说，这个剧情里角色的性格不该发生某逻辑，要换一类，ta也能换。总之我会把控故事里人性的真实互动，涉及人物职业等设计也不会照搬ta的推荐。ai基本只给我作知识面铺垫和灵感催化。我想这样来说，依然算是原创啊，因为ai只是给作者一些日常教学积累，只不过旧时代，教学的积累缓慢，ai则可以帮我现学现用。例子：设计了一场车祸，咨询ai涉及的几方面要如何合法处理？ai根据现实法律给我流程，我再根据这个合理流程，安排角色以自己的性格设定行动。