“鳌太线”失联男子获救付费八万：用商业化救援克制盲目冒险丨快评

👌

引入商业化的救援服务，增加救援的供给，让民间救援力量单纯用爱发电是不现实的，让政府部门用纳税人的钱来救援也是不合理的。

就该自己负责

我们说生命是第一位的，救人是必须的，同时我们的当事人也要珍惜自己的生命，不要贸然行事而把责任推给社会。遵守规则是根本，商业救援和保险等途经应该成为常态，这必须是遵守规矩为前提，如果是非法行为，除救援付费外还要依法依规处理，否则防不胜防

致敬的先生，请勿断章取义。事情的发展要符合社会的公序良俗及道德和制度的基本规范。要保证价值的索取不是趁人之危，君子爱财，取之正道。 阳江某无服务区汽修店维修人员故意恶意割轮胎，然后再收取高昂的换胎费用，这是极端恶性案例。我想表达的就是这个意思，保不齐哪天在人多拥挤的景区我也被“定制”地掉入了河涌。

有人在江河湖泊岸边准备好救生圈准备救人有什么不好吗？和有人落水没人救相比，哪个好？

商业化救援既可以增加救援供给，也可让探

这个男子是违规穿越鳖太线的，救援该男子的确付出了很多人力和资源。所以说向该男子收取费用是合情合理的。

人类终究是从猿猴进化而来，骨子里面保持对山林秘境的向往。

我没有来得及细看就评论了，引用开篇的一段话“以营利为目的的收费救援没什么不对”。 乍一看，这话没毛病。但又仔细一琢磨，觉得付费救援又有些欠妥的地方。就是说救援是有代价的.。口子一旦撕开，那救援就慢慢演变成商业化了;还可以明码标价。本该救死扶伤、救人于危难之际的消防人员和社会救援团体为以后的市场化运作奠定了基础。 这里假设一例;有人落水了，家属大声呼救，围观的人中有人把手一伸要救命钱才肯施救，或者施救者先录制视频要家属答应先满足价码才肯下水救人。又或者救人者贪心，不顾个人安危自己也溺水了。反过来就起诉索要补偿等。如果因此而催生一门新职业的话，那以后在江河湖泊及桥边人多的地方，会有一些人准备好救生圈坐等有人落水。这话调侃的意味很浓。但细想一下，那个时候，就是置救死扶伤、见义勇为的荣誉和优良的传统于不顾。整个社会的价值导向和人生价值观开始变轨了，走上了一条令人感觉到陌生的道路。我们是不是应该细细思量一番了。

收费完全合理，利人利己。

个人觉得这个钱不多，关于个人探险出现问题的建议走商业救援的模式。