翟欣欣案一审认罪认罚：彰显家族作为小共同体的保护力量丨快评
如果男方没有直系亲属积极介入的话，如果苏享茂仍然在世但不积极争取的话，此案要么根本不成案，要么就像近日的“燕某萍与盛某宝离婚案”一样吃上哑巴亏。本案中堪称幸运的是，苏享茂的身后还有至亲兄姐为之伸张正义，这展现了家族作为小共同体的保护与互助职能。兄姐二人的持之以恒不仅是在追回原本属于苏家的巨额财产，也是告慰含冤而死的弟弟。
责任编辑：陈斌
近日，备受关注的“翟欣欣敲诈勒索案”又有了新的进展。据《封面新闻》报道，1月21日中午，经过三个多小时的审理，翟欣欣敲诈勒索案在北京市海淀区人民法院山后人民法庭结束一审。翟欣欣出庭接受审理，对指控的敲诈勒索罪名认罪认罚。而据苏享茂家属透露，翟欣欣当堂认罪认罚，辩护律师做了轻微辩护。另据《中国新闻周刊》报道，检方对翟的量刑建议是10年6个月到12年。
这起“勒索千万财产逼死前夫”案经历了相当长的过程，谓之“旷日持久”毫不为过：2017年9月7日苏享茂跳楼身亡；2023年3月末，本案的民事部分一审判决出炉，法院判处翟欣欣退还千万财产；2023年5月18日，翟欣欣因涉嫌敲诈勒索被捕；此次翟的认罪认罚就是涉嫌敲诈勒索罪的刑事案件。从时间线来看，本案已经走过了七年半的漫长岁月，若是从二人“
登录后获取更多权限
校对：吴依兰
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
vicky
非常赞同👍
138****0149
1、笔者过高的看重了家族，而忽视了这个事件中社会组织和媒体参与的力量。如果没有健全的法律机制，没有社会公众力量的参与，这场正义只是水中月镜中花。正如近期缅北诈骗，王兴是因为家族力量回来的？ 2、如果家族力量真正那么强大，为什么是等人跳楼过世了才介入？文中以这个例子讽刺断亲一族，那是否每个家族都值得依附？换个思路，如果没有公众参与，是否本次事件单纯演变成兄妹二人为了利益动机讨回财产而已？