“范里镇”改回“范蠡镇”：回归传统也是文化自信的表现丨快评
复旦大学教授周振鹤认为，地名要保持严肃性、延续性，除非是影响到民族尊严，有损政治文化的名字，才需要改。顺着这个思路延伸下去，“合法、正当、最小必要”也应是当前地名更易的一大原则。对于那些本身蕴含深厚历史文化信息、一看名字就有穿越感的厚重地名而言，维持原状的收益，显然要远远大于妄加更改的短视行为。就此意义而言，“范蠡复名”也是回归传统的文化自信之举。
责任编辑：陈斌
近日，一则地名改名新闻引发关注。河南省三门峡市卢氏县范里镇，现已正式更名为范蠡镇。卢氏县政府官网的简介援引乾隆与光绪版的《重修卢氏县志》称，战国时越国大夫辅佐勾践灭吴之后急流勇退，周游天下时曾在此居住经商，因此该镇得名“范蠡”。而在20世纪下半叶先后更名为“范里乡”“范里镇”。
此番范蠡镇的更名也经历了较长的准备期，至少早在四年前就已开始筹划，彼时的目标是“围绕‘范蠡’做文章，让镇域经济‘强起来’”，以“商圣范蠡”这个金字招牌，推动经济社会文化的高质量发展。范蠡镇“恢复原名”，正好触及了“地名变迁”这个话题，也就因而值得讨论。
中国的地名文化源远流长，“地名变迁”本身也足以写成一篇篇大文章。像是北京、西安、南京这些城市，本身的名称在历史长河中都有过无数次变迁，始终未改名字的反而是极少数（比如成都、邯郸）。在古代，地名更易多出于政治需求，比如南京的十几个地名这种现象，甚至还有避讳的需要，比如
登录后获取更多权限
校对：吴依兰
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
暂不留名
改地方名字都不需要听取民意吗？祖先留下的异常，谁是主人，谁说了算。