女明星餐厅内劝阻吸烟事件：公开场合指控要为后果负责丨快评
公开场合指控他人要为真实性负责，否则就是造谣诽谤。而即便如此，公开指控也不能随便侵犯他人的人身权利，包括但不限于肖像权、名誉权与隐私权。在“怼脸拍”之后，虽然徐娇仍然抢占了可能的道德制高点，但其明显侵犯对方人身隐私的行为也是站不住脚的。在现实中，即使是犯罪嫌疑人，也享受脸部马赛克与隐去姓名的隐私权，当事男子却被如此“网络审判”，是不符比例原则的。
责任编辑：陈斌
近日，一则“女明星餐厅内劝阻吸烟”的新闻引发关注。2024年12月26日，女明星徐娇在长沙一家餐厅用餐时，发现一名男性顾客在店内吸烟。根据徐娇的说法，她上前劝阻却遭对方拒绝，还被言语挑衅抢走了手机，并将烟头扔进了她的碗里。徐娇随即报警，警察到场之后表示长沙室内吸烟并不违法，无法对其进行处置。徐娇将此事发到社交媒体上，遂有了这则“女明星劝阻吸烟”的热搜。
依照徐娇的说法，“我亲自劝阻后，这位先生称‘这里又没有贴禁烟标志’”“在试图录下证据的时候，这位先生抢走我的手机，并直接把烟头扔在我的饭碗里”。而在警察赶到现场之后，该男子表示如果删除视频他就道歉，警察也对这一提议表示肯定，但徐娇表示“不删视频，也不需要/接受他的道歉”。
乍一看，这起事件的画像就是“女明星挺身而出维护公益，却遭室内抽烟男子粗暴对待”。新闻刚刚登上热搜的时候，徐娇也赢得了“围观群众”的声
登录后获取更多权限
校对：吴依兰
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。