一次大奖 师生反目
“我一直在想是否应该将这些证据朝着不利于您的方向发展？我并不希望这样做，但我担心您将我逼上绝路，我不希望您我之间闹到无法收场的境地，我想我们真该好好谈谈如何结束这纷争。”
学术争议并不鲜见，可一位学术泰斗站出来揭发他的学生却极为罕见
在血液学界看来，北大人民医院出了一件复杂的“家务事”。
78岁的北京大学人民医院血液病研究所前所长，中国工程院院士陆道培为这事从去年年底忙到现在，春节也没有休息。他戴着老花眼镜，一页一页地审核学生的申奖材料，得出了上百页的揭露学生剽窃他的学术成果的报告，并将该报告公之于众。
5月7日，陆道培和8名血液病、造血干细胞移植专家联合召开新闻发布会，指称北京大学人民医院血液病研究所所长黄晓军，存在剽窃、造假等严重学术不端行为，其申报的中华医学科技奖的材料中，有部分内容剽窃自陆道培。
他说像这样的造假剽窃行为，造假者应当被开除。他还说，如果黄晓军这样的论文都不算造假，那么北大就没有假论文了。
黄晓军——他的博士研究生，1990年起跟随他从事造血干细胞移植研究，后来接任了北大人民医院血液病研究所所长一职——黄在一份书面材料上直指陆道培对他的检举是“无稽之谈”，并认为此事恰恰反映了陆道培的学术霸权作风。
陆说：以下状况需要改变——负责人、主任、所长，不论是否真正参与项目，都必须在文章排名中，都应该是科技奖的第一完成人。
学术争议并不鲜见，可一位学术泰斗站出来揭发他的学生却极为罕见。
GIAC为何物？
在接受本刊记者采访时，陆道培反复宣称GIAC方案是他命名的，也是他花了几十年的心血建立起来的，“（黄晓军）1992年才博士毕业，一直是我培养、提携他，这么几年他觉得他几乎要成名，几乎要得到功利，就把我的说成他的。”
在所有对黄晓军的质疑中，处于核心地位的就是被缩写为四个字母的GIAC方案，这也是陆道培从1981年创建血液病研究所以来的核心研究领域。GIAC是一套综合而又庞大的单倍体造血干细胞移植临床应用方案，陆道培在创建和推广GIAC方案中功不可没。至今，国内在治疗急慢性白血病、淋巴瘤等疾病的知名医院大多采用这一方案，或基于这一方案的改进方案。
这几年，国内的单倍体造血干细胞移植大行其道，这一治疗方法上世纪80年代末90年代初即在国际上被采用，但是并没有被列为主流治疗方案，原因是治疗费用高昂、风险高。但中国人口基数大，发病率极低的淋巴瘤和白血病患者依然不少，中国的单倍体造血干细胞移植产业一枝独秀。
造血干细胞移植就如肾移植，需要攻克多项科技难题。首
登录后获取更多权限
网络编辑：老黄
在中国的学术界、大学里，类似事情还很多，有些已经成为潜规则。高校在官僚化、行政化，在行政化的高校里，连同教授都只能认为官要比教授高、比知识高。