洞见学术界的权力游戏，他的观点至今发人深省

皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu，1930年8月1日—2002年1月23日），法国著名社会学大师。（视觉中国 图）

近日，北京师范大学新闻传播学教授喻国明因为社交媒体流传的一则消息，被推上风口浪尖。

消息称，喻国明教授在41年间共发表1226篇论文，仅2024年就已经发表48篇论文，平均每年29.9篇，是“全球产量最高学者”。如此惊人的发表数字自然引来了舆论的喧嚣，其中一类最尖锐的批评，则是质问他是否“学阀”，借自己的地位挤占青年学者的发表空间。

喻国明本人随后在社交媒体上回应质疑，表示“论文产量最高”一事完全是子虚乌有。针对直指他为“学阀”的言论，喻国明回击称，他既无任何行政职务，也没有任何对于学术期刊编辑的控制力，根本不可能“把持、垄断和控制”教育界和学术界。

实际上，在今天的知识界，“学阀”一词成为了众所周知，但又无处显形的热词。学阀的存在，揭开了一直以理想主义标榜的学术界真实情况的一角。学术圈的故事在无数研究生与青年学者中隐秘流传，官方也屡屡发文称要“反对学阀作风”“反对圈子文化”，但即使发生公开举报等引起公众关注的事件，学术界的真实游戏规也始终难以被探知全貌。

这种现象并非中国独有。被认为是“20世纪下半叶最重要的社会学家之一”、法国著名社会学家皮埃尔·布迪厄在1984年发表了《学术人》（Homo Academicus），书中针对法国学术界进行了深入且开拓性的剖析，揭示出被大众认为是象牙塔的学术圈，实际上是充满了斗争的权力竞技场，学术圈的各类角色都在为获得认可与个人利益而斗争，“学阀”自然也是其中的重要行动者。

四十年之后的今天，《学术人》的全新中文译本面世，重读四十年前布迪厄对法国学术界的尖刻评论，今天仍然发人深省和反思。

这或许印证了那句老话：阳光之下，并无新事。

争名夺利是常态而非病态

或许大众会认为，学术界内的斗争是一种亟须纠正的异常现象，由一部分心怀恶意的人败坏了风气，一旦有外部力量进行清理与整顿，学术界就能够恢复理想主义的良好氛围。

布迪厄在一开始就明确反驳了这种观点，他指出，这种天真的观点夸大了个别人物与群体的重要性，以八卦文学式的逻辑取代