学术“掮客”起诉要求退费：当反思C刊产业链与学术生产机制丨快评
要想把学术期刊办好，还是要回到这些基本问题上来，莫让学术期刊与“学界大佬”彼此之间形成固化板结的利益共同体，同时加强学术共同体的自我改良，使评价体系多元化，解决“论文灌水”与“发表无门”的现象。这就不仅需要让学术评价体系形成切实有效的反馈闭环，也应当跳出论文的问题思考“学术生产过剩”的更大背景问题。
责任编辑：陈斌
2024年12月12日，郑州中院发布了一起“学术掮客”新闻。案情显示，2024年，方某到法院起诉，称其与李某合作代发期刊事务，向李某支付相应费用，但李某一直没有完成约定事务且拒不退还费用，方某诉至法院，请求判决李某返还代发期刊费用30万元。
对此李某辩称，该代发期刊实为方某提供，直接让李某的上线刘某团伙代写文章、代为发表。该行为破坏学术风气和学术诚信环境，违背了社会公序良俗，不应当受到法律保护。
此案之所以引发关注，还是因为触及了“期刊发表”这个青年学者群体的“痛点”。“C刊”是人文社科领域约定俗成的说法，其全称为南京大学核心期刊（CSSCI）。根据不少大学的规定，人文社科博士生需要至少发表两篇C刊才能参加论文答辩，坊间也有“两到四篇C刊造就一个博士”的说法，而即便是已经拿到教职的青年教师，也面临着论文发表的考核压力。
根据《2022年全国教育事业发展统计公报》，中国博士招生人
登录后获取更多权限
校对：吴依兰
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
