收取学生“迟到罚款”：家委会不能办成校方的白手套丨快评
家委会的产生方式应当坚持“公正公平公开自愿”的原则。依据民主选举方式选出能够代表学生利益与家长意愿的家委会，而非校方或教师来“组阁”，其规模与成员分工也应有相应的章程约束。诸如本次事件中的“罚款”理应被彻底摒除在家委会的职权范围之外，其他事项也应建立书面的制度，让家委会真正成为家校沟通的桥梁。否则的话，家委会确实是一种“有不如无”的鸡肋。
责任编辑：陈斌
近日，有福建网友在网络发文称，孩子上学每迟到一次被罚10元钱。2024年12月6日，极目新闻记者从涉事学校福建平潭岚华中学了解到，经校方核实，该费用为班级家委收取，目前校方已进行沟通。
网传微信聊天记录显示，10月17日，一群成员向另一学生妈妈催要“迟到罚款”十元，其中一方确认“迟到一次十元”。截图信息还显示，某日，当事学生早上和下午迟到了，“罚款二十元”。
此事引发舆论关注，只因网友总结的“家委会又作妖了”。从事件本身分析，罚款的过程就值得质疑。应当追问的是，家委会已经罚了多少钱，这些钱的去向如何？家委会的罚款是否仅限于迟到？是否还有其他事项的罚款，这些罚款又是多少金额？其次，家委会是如何统计迟到信息并完成罚款的？
一种情形是，家委会成员在学校门口或者教室门口现场统计迟到信息；另一种情形则是教师或是学生在班级统计迟到，然后告知家委会成员，再由家委会成员
登录后获取更多权限
校对：吴依兰
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
