朱正 | 舒芜和我

朱正旧影。秦颖 | 摄

我是1980年人民文学出版社借调去参加《鲁迅全集》的工作，到了北京，才和舒芜开始交往的。自从1954、1955年反胡风运动以来，他就是大大的名人了，我当然早就知道他了。那时他大约已经看过我在不久前出版的《鲁迅回忆录正误》。他有什么事到出版社来，也就每每顺便到我房间里来坐坐，我们也就像老熟人一样随便谈谈。

有一回，谈起反胡风这件事，我对他说：他们要你写批判胡风的文章，你就写一篇批判胡风的资产阶级文艺思想的文章不就行了吗，何必把那些信抖出来。他就向我说明了为什么不写文艺理论性质文章的原因。他说：我从南宁调到北京来，分配到人民文学出版社工作，冯雪峰和我谈话，问我愿意做什么工作。我就想：冯雪峰难道不知道我一直是搞文艺理论的吗？他这样问，就是不想让我搞文艺理论了。于是答道：我愿意编辑古典文学，这样我就被安排到了古典文学编辑室。这一次要我写批判胡风的文章，大约也不会要我从文艺理论角度来写，想来想去，于是用胡风的来信写了一篇《关于胡风的宗派主义》。大家都知道，后来就是以舒芜的这篇文章为基础，改成《关于胡风反革命集团的一些材料》的。

我们交往不久，舒芜就写了一篇《鲁迅研究中的科学考证——读朱正〈鲁迅回忆录正误〉》。他对这本书作了充分的肯定：“朱正运用这些材料，参以其他有关人士的回忆材料，加以绵密的方法，纵横参伍，推求检核，较其异同，穷其原委。每立一说，有主证，有旁证，有反证；每破一说，既指其误，更求其所以致误之原由曲折，结果正如冯雪峰的评价：‘你确凿地指出了许先生的这些不符合事实的地方，这指正本身已很有说服力。’”同时又指出我的不足：“……现在也不能说关于鲁迅的这类材料已经足够。即如上述鲁迅的母亲生病，已经到了发电急召长子来省的程度，何以鲁迅回北平后的日记书信中又未见母病已如何严重呢？朱正没有解释，读者难免怀疑。这就要对照周作人当时的日记，联系周作人与鲁迅的矛盾，方能说得清楚。朱正显然未见周作人日记，才留下这个缺憾。”这是确实的，我写《鲁迅回忆录正误》的时候，确实没有看过周作人的日记。后来我看过了，知道了有关情况，在《周氏三兄弟》一书中就把这一点写清楚了。

王瑶教授于1989年12月13日在上海去世，我写了一副挽联：“修文修史称双绝，为父为师此一人。”写好以后，我拿给舒芜去看看，问他行不行。他看了，说：“称”字和“此”字对不起来。改做“真双绝”吧。又说：“给我搭一个名字吧。”于是这副挽联就以“舒芜朱正同挽”的落款挂在灵堂里了。

我写的书，自己觉得比较重要的，只有一本。这本书1998年5月在河南人民出版社初版的时候书名是《1957年的夏季——从百家争鸣到两家争鸣》。我在准备写作的时候，写了一封信给了舒芜，说了我的这个计划，并且告诉他：我准备在书中引用他的杂文《说“难免”》以及回忆文《历史需要我们作证》。1993年9月22