翟新明 | 《杨树达日记》整理本标点指瑕
虽然标点使用往往因人而异，不能苛责强求，但《杨树达日记》整理本中的确存在一些值得商榷的标点问题。
责任编辑：刘小磊
1952年的杨树达。
杨树达先生日记稿本51册，原藏中国科学院图书馆，经莫晓霞、刘雪平、饶益波等点校整理，于2024年9月由浙江古籍出版社出版。整理本《杨树达日记》首次全面完整地收录杨树达近40年间的日记，汇编为8册，各册书前大多附有彩插；另附《索引》一册，总字数近300万字。《杨树达日记》的出版，既可补《积微翁回忆录》的不足，从中考察稿本与印本之间增删改易的痕迹和学人心态，也可借稿本全书对杨树达生平及其交游进行考证，对日记中所记载的清末以降社会、政治与学术的变化等诸多重大议题展开更为细微的研究。嘉惠学林，不止一端。
黄永年在《古籍整理概论》中称：“古籍整理者，是对原有的古籍作种种加工，而这些加工的目的是使古籍更便于今人以及后人阅读利用。”《杨树达日记》虽然不属于严格意义上的古籍，但仍属于文献整理的范畴，即需要对文献底本进行文本识别、录入、标点等工作。《杨树达日记》由专业团队进行整理，专业古籍出版社出版，这使其整理质量得到了基本保证，但因工程浩大，内容丰富，又成于众手，仍不可避免地存在一些问题。在文献整理中，标点可谓重中之重。《杨树达日记》原稿并无标点，整理者进行重新点断，对于疏通文义、
登录后获取更多权限
校对：星歌
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。