“占坑式辩护”难解背后：刑辩律师的新老“三难”

2021年9月9日，劳荣枝一审被判死刑。劳荣枝案中出现“占坑式辩护”。（视觉中国/供图）

占坑式辩护正成为热点案件办理过程中经常出现的话题。从杭州“保姆纵火案”，到“劳荣枝案”“吴谢宇案”，均存在类似情形。

刑事案件中，办案机关通过指派法律援助律师的方式，占用辩护名额，从而导致当事人无法自主选择辩护人，这被形象地称为占坑式辩护。

辩护位之争的背后，是如何保障律师执业权的问题。虽然刑诉法和“两高三部”早有规定，但在司法实践中，律师辩护权屡屡受到挑战。

在刑事辩护领域，以前存在“老三难”问题，也即指阅卷难、会见难、调查取证难，而“新三难”则是发问难、质证难、辩论难。

2024年10月26日，在深圳大学举行的“刑事诉讼法修改与辩护制度完善”学术研讨会暨第十八届尚权刑事辩护论坛上，四川大学法学院教授韩旭认为，导致这一现象出现的一个重要原因是，侵犯律师辩护权的行为几乎不会受到实质性的追究。

一些地方已试图在解决。2024年10月中旬，辽宁省司法厅、省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅、省国家安全厅联合印发《关于依法保障律师执业权利的规定》，天津、陕西、山西、重庆、广东、广西等地也先后出台过类似规定。

在韩旭看来，地方出台这类文件是个积极信号，但保障律师执业权需要从根源上解决问题，“从立法层面规制”。

 谁有优先权？

“吴敏案”是占坑式辩护的又一典型。

2024年4月11日，江西省鹰潭中院审理的吴敏受贿案开庭，家属委托的两位律师王春丽、张庆方被挡在门外。

吴敏退休前系江西省吉安市人大常委会主任。2023年12月22日，鹰潭市人民检察院以涉嫌受贿罪将吴敏起诉至鹰潭市中级人民法院。

吴敏的侄女吴姝婷向南方周末记者介绍，鹰潭中院通知开庭时，家属才知道，法院已经为吴敏指派了法律援助律师。吴敏受审期间，