高空抛物案被告人被判死刑:预防加威慑,撑起头顶一片安全的天空丨快评

这起“高空抛物判死第一案”显示,唯有继续加大执法力度,落实刑罚的威慑力,以科技手段锁定嫌疑人,事先摸排管控类似本案中周某这样的“五失人员”,方能更好地治理“高空抛物”这一危害公共安全的城市顽疾。有效预防胜于事后追责,加强威慑方能防微杜渐,不能等造成严重后果乃至出现人员伤亡了才行动。既然现行立法已经确定了“高空抛物罪”属于行为犯,治理这一顽疾就应借鉴处理酒驾醉驾的方式,及时扑灭危害公共安全的源头。

责任编辑:陈斌

近日,备受关注的“2023长春高空抛物致死案”有了新进展。2024年10月21日,被害人家属对媒体表示,最高法已对被告人周某死刑复核一案依法作出裁定,核准周某死刑并立即执行。

2023年6月22日,28岁女子小娄在吉林长春某小吃街买烧烤时,被周某从32楼高空投掷的砖头砸中额部,不幸离世。法院一审判决死刑,周某并未上诉,最高院也完成了死刑复核。本案也成为国内第一起“高空抛物判死”的案例,开了司法实践上的先河。而从本案出发,也可更好地梳理社会对高空抛物这一城市顽疾的演变与治理过程,思考治理“高空抛物”的治本之道。

高空抛物既可以造成严重后果,也可以并不构成实际危害。长期以来,除非后果严重与社会影响恶劣,高空抛物通常只能依照民事侵权来索赔,受害人囿于证据也很难追究抵死不认的责任人。同时正因为高空抛物的隐蔽性,“找不到

登录后获取更多权限

立即登录

校对:吴依兰

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (15)


189****2891
回复

189****2891

2024-10-25

依法治国。

登山小地
回复

登山小地

2024-10-25

既然周围群众已经报警,物业保安与警方为何不采取强制措施?当地居委会或街道办为何没有对其予以重点关注?

189****8506
回复

189****8506

2024-10-25

是以高空抛物罪判死刑,还是以危害公共安全罪判死刑的?

189****8506
回复

189****8506

2024-10-25

本案也成为国内第一起“高空抛物判死”的案例,开了司法实践上的先河

132****6737
回复

132****6737

2024-10-25

这个判决很有意义,的确治顽症需要重拳,让大家回归到正常的状态,养成良好的习惯,和平共处才是好的生活

南周读书郎
回复

南周读书郎

2024-10-25

高空抛物危害确实很大。至于死刑嘛我觉得还是要视情节大小来定吧!

高 波
回复

高 波

2024-10-24

世间竟有如此恶人!

嘘安静
回复

嘘安静

2024-10-24

高空抛物理应判和“街上拿砍刀乱挥”一个性质,伤不伤到人,死不死人,都判为故意伤害/杀人

魏勇
回复

魏勇

2024-10-24

关键是咋的啥人 啥人抛的

138****1265
回复

138****1265

2024-10-24

震慑高空抛物致死就死刑,立即执行! 法制社会!

139****6263
回复

139****6263

2024-10-24

“高空抛物罪”是一种行为犯,也就是说只要有高空抛物的行为且情节严重,即便没有造成损害后果也构成犯罪,只因其行为已经危害公共安全。

北半球蒲公英
回复

北半球蒲公英

2024-10-24

害人不可有,防患于未然。

我是马修
回复

我是马修

2024-10-24

最后没说对物业不作为如何补充民事赔偿

南周用户
回复

南周用户

2024-10-23

高空抛物就是对不特定对象生命权的侵害

dongtian
回复

dongtian

2024-10-23

需要加大宣传力度,才会有效果。