技术进步有没有带来共享繁荣？透视2024年诺贝尔经济学奖
阿西莫格鲁与学生雷斯特波一系列关于劳动力与自动化的研究，极大地加深了我们对人与机器竞争所产生的复杂可能性的认识，并对一些关键经济指标做了量化统计。
AJ认为完全不公平的分配制度才是第一次工业革命前全球增长停滞的深层原因。
很多因素（例如美国的税法）使得超级大企业发展自动化与人工智能并非为了提高劳工的生产力，而是明确地以取代劳工为目的。
责任编辑：冯叶
当地时间2024年10月14日，2024年诺贝尔经济学奖颁发给经济学家达龙·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊和詹姆斯·A·罗宾逊。视觉中国/图
过去十年，最有可能问鼎诺贝尔奖的经济学家里，达龙·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）、西蒙·约翰逊（Simon Johnson）和詹姆斯·A·罗宾逊（James A. Robinson）（下称AJR）总会出现在前五位。2024年10月14日，他们终以“对制度如何形成和影响繁荣的研究”而获奖。
笔者认为这一评价可能不够全面，在制度后面加上“创新”或者“技术”才能更准确地概括AJR的学术贡献。
有趣的是，2024年诺贝尔物理学奖和化学奖都表彰了人工智能（AI）的理论突破与应用成就，而经济学奖得主AJR却对AI拉响警报。尽管听上去不同于流行的乐观叙事，但对于已经或者即将受到AI影响的每个人，都无比重要。
讲述“人类经济简史”
一组相互关联的问题在经济学里堪称“皇冠上的明珠”：为什么人类社会在第一次工业革命之前经济增长停滞不前？为什么第一次工业革命发生在英国（李约瑟之谜）？第一次工业革命之后经济靠什么实现腾飞？为什么国与国之间的财富差距如此巨大？制度与创新到底如何影响经济发展？技术进步有没有带来共享繁荣？
在AJR出现之前，这些问题已经在学界取得很多的共识。“马尔萨斯陷阱”就被认为很好地解释了经济长期停滞；诺斯的新制度经济学强调的产权保护和法治解释了英国和其他发达经济体崛起；从索洛的外生技术增长模型，到卢卡斯的人力资源驱动增长，再到罗默的内生技术增长模型，学界对经济增长的理解逐渐加深，也找到了影响跨国贫富差距的大量因素，制度与创新就是其中被提到最多的两个。
AJR获奖的贡献，简单来说就是用数学模型深化了道格拉斯·诺斯（Douglass C.North，美国经济学家、历史学家，1993年诺贝尔经济学奖获得者）的纯文字思想，同时又较好地解决了诺斯数量分析方法中最大的不足，即经济发展和制度建设到底谁
登录后获取更多权限
校对：星歌
