蒋寅 | 项目就那么重要吗？

华南师范大学文学院教授蒋寅。图片来源：华南师大文学院网站。

燕都客：现在老朋友见个面也越来越难了！

金陵生：没有啊，应该比过去容易了。过去几年才见一面的朋友，现在是一年见几面。

燕都客：是开会多了么？

金陵生：开会当然不少，但更多的是评审，科研项目评审。

燕都客：科研项目评审要开那么多会吗？不就是填个表，找些专家网上一评了结了吗？

金陵生：哪里呀，没这么简单的。项目从国家到地方，从教育部到各学校，可能还有院系，中国社科院是到研究生院，相当于高校的院系，各级都有项目。有项目就要有人评审。

燕都客：这是自然的，国家出了钱，就要监管嘛。

金陵生：问题这就来了。各层各级这么多项目，从国家社科基金的重大课题征集、一般课题指南到省级重大课题的推出需要评审，院系、学校、省市初选出线需要评审，更不要说项目终审了。这不就要开很多会么？

燕都客：但学界这么多教授，一个人也摊不了一两回的。

金陵生：问题这还只是万里长征的第一步，后面的路还长着呢！课题立项以后，国家社科基金重大课题，规定要举行开题报告会，结项也要开会，这还不包括中间的专题研讨会、阶段性成果发布会。

燕都客：重大课题毕竟有限，一年也没几项，一般课题也不用开会啊!

金陵生：话是这么说，但重大课题要培育啊，一般课题要拔苗助长啊，青年课题要引导规划啊，不都得研究、商讨吗？会还少得了？

燕都客：那是啊！

金陵生：这还是面上看得见的会哦，当课题被上上下下重视起来后，一些配合课题申报的会又衍生出来。基层有院系的课题申报听证会，学校也有各种推动课题申报的活动，或请本单位的资深申报专家和成功人士介绍经验，策划选题，对收到的项目申报书审核把关，或请外单位通讯评审专家等等光临指导，最后还孳生了一个项目申报产业链来。

燕都客：哈，竟有这样的事！

金陵生：你不知道，每年一到国家社科基金项目申报期临近，某些名牌大学甚至会组团出来巡回演讲或座谈指导。几年来我邮箱里已多次收到这种广告了。我自己也未能免俗，友人的嘱托实在推托不了，去做过两次有关项目申报的讲座。

燕都客：真是难以想象啊，这么搞，会怎么能不多呢？

金陵生：各学科公认的专家就这么多，本校的各种会议之外，再加上网络评审的各种项目申请、中期考核、后期资助、结项审查，每年在这方面花费的时间不知有多少。

燕都客：在国外，学者也要承担各种学术评审的，而且好像还是无报酬的。

金陵生：是的，学术评审作为学术共同体的义务，是学者应该承担的，但国内的评审任务实在是过于繁重了。

燕都客：我感觉国内学界对项目、课题好像十分在意，“国家社科基金重大课题首席专家”是个特别荣耀的头衔，讲座海报里都要列上。

金陵生：当然啦！很难获得立项啊！先要在征集选题时，确保你提出的选题能入围，然后才能参与竞争，光一个申报书就要写上10万字（后来才降低要求），组织一个多人的团队，苦干若干年，确实不容易的。

燕都客：重大课题毕竟经费较多，时间期限长，做起来还是比较从容的吧？

金陵生：那也不一定。一般项目经费20万元，二三十万字即可。重大课题80万元，字数可能达几百万上千万。申报时为了提高竞争力，计划往往是超负荷的。若不是开题会上评审专家善意地建议适当压缩规模，可能临了都很难结项。对此我是深有体会的。尤其是涉及文献整理的那些课题，更是如此。确实听到说，有朋友的重大课题，经费不够用，连获得其他荣誉称号配套的经费都搭进去了。

燕都客：重大课题经费不够，不是可以滚动的吗？

金陵生：是可以在中期考核时申请经费滚动。但问题是报销规定很死，前期经费花不出去，中期考核时钱没用掉，没法申请滚动；