一项1%入选率的评选背后， 检察公益诉讼范围在拓宽
公益诉讼不再局限于生态环保方面，还不断拓展到社会民生等新领域。
首先应关注的是行政公益诉讼的法律依据，特别是行政机关是否具备相应职责，“因为具体职责分散在不同部门，仅凭概括性条款来要求相关部门采取行动，未必公平合理，还需要看法律职责是否明确，再评估其履行情况。”
责任编辑：钱昊平
2024年9月8日上午，“2023年度检察公益诉讼精品案例”终评会在北京召开.(中国政法大学供图)
政府部门信息公开时泄露公民个人信息、麻醉药品失管滥用、娱乐场所提供“女仆服务”给女性从业者带来风险……这些分布在不同领域的社会问题，通过检察公益诉讼得到整改。
2024年9月8日上午，由中国法学会行政法学研究会、中国政法大学法治政府研究院、中国政法大学检察公益诉讼研究基地主办的“2023年度检察公益诉讼精品案例”终评会在北京召开，初步评出20件精品案例、30件典型案例和80件优秀案例，前述案例入选。
自2019年开展首届检察公益诉讼精品案例评选以来，迄今已组织5届。本届全国共有969个单位参评，提交了1636件案例，为历年之最。前一年，参评案例数量是740件。
按照惯例，1636件案例在历经公益诉讼领域的专家和实务部门相关人员3轮评审后，只有约1%的案例，能被评选为精品。
“2023年度检察公益诉讼精品案例”初步评选出的案例，分布在安全生产、生态环境和资源保护、个人信息保护、文物和文化遗产、特定群体权益和国有财产保护等领域，并已于2024年9月10日公示。
在评审现场，司法部行政复议与应诉局副局长杨蔚莉表示，她看到公益诉讼不再局限于生态环保方面，还不断拓展到社会民生等新领域，“是可喜的变化”。也有法律界人士提醒，检察院在参与社会治理时，应把握“分寸
登录后获取更多权限
校对：星歌
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。