曹操与袁绍开战前的舆论战：如何以笔杀人？谁更胜一筹？

曹操和袁绍走向决裂。在军事决战之前，舆论上的大战就已经开始了。

舆论战的内容，有些写在史书的显要位置，《三国演义》也引用了。

曹操方：从荀彧到郭嘉十胜十败论

孔融谓彧曰：“绍地广兵强；田丰、许攸，智计之士也，为之谋；审配、逢纪，尽忠之臣也，任其事；颜良、文丑，勇冠三军，统其兵。殆难克乎！”彧曰：“绍兵虽多而法不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。”（《三国志·荀彧传》）

孔融对荀彧说：“袁绍地广兵强，有田丰、许攸这样的智士为他出谋划策，审配、逢纪这样的忠臣为他办事，颜良、文丑这样的勇将为他统领军队，恐怕难以战胜吧！”

荀彧说：“袁绍的兵马虽多，但法纪不严。田丰刚直，但喜欢怼领导；许攸贪婪，又治下不严；审配专权，却没有谋略；逢纪处事果断，但自以为是。这几个人，势必不能相容，一定会生内讧。颜良、文丑不过是匹夫之勇，一仗就可以捉住他们。”

孔融夸袁绍的话，有可能和现场说的原话差别不大。孔融曾支持刘备领徐州，刘备投桃报李，推荐他当了青州刺史。后来袁绍的儿子袁谭来夺青州，孔融招架不住，但名士的架子不倒，身边已经箭矢如雨、短兵相接，他还靠着几案读书，然后趁着夜色，逃到了许都，当真是不管多无能，至少逃都逃得那么潇洒。孔融是习惯性要和人抬杠的，曹操阵营里夸袁绍，很像是他会干的事。何况夸袁绍也等于是论证自己输得不丢人。

但荀彧的话，精准预言了后续发展的每一个环节，后来美化的可能性就不小了。荀彧作了一个大判断，认为曹操看起来弱小但是是有优势的，袁绍貌似强大是有问题的，这样的话他肯定说过，但准确到这个地步，过头了。

更夸张的是郭嘉的评论。曹操说我想打袁绍，但是袁绍很强，我该怎么办呢？于是郭嘉提出了所谓“十胜十败”，罗列了十条曹操必胜，袁绍必败的理由。这十条理由摆的，未必有事实依据，也未必有逻辑顺序，就是读起来气势十足。

郭嘉的这番高论，不见于《三国志》正文，是出自一部《傅子》的书。有人认为是后人附会到郭嘉身上的言论。但是也有可能，这是郭嘉的一份发言提纲。曹操总结郭嘉的功绩，曾说他“每有大议，发言盈庭”，每次开大会，整个会场都是郭嘉的