专访汪民安：“前所未有地感到乏力”的哲学，现在还有用吗？

哲学有用吗？

这个问题的答案在今天似乎已经毫无疑问：没用。

不仅哲学，整个人文学科体系在全球范围内，都面临着大众的广泛质疑。当大学在事实上被视为就业培训，评价一门学科是否“有用”的唯一衡量标准，就是能否服务于就业，为以后赚大钱铺好康庄大道。

而人文学科在就业市场的竞争力，显然比不上能够“真正赚到钱”的STEM学科（科学Science、技术Technology、工程Engineering 及数学 Mathematics 四类学科合称）。

根据美国非营利组织全国高校和雇主协会（NACE）2024年的统计，美国本科毕业生起薪最高的专业集中在工程学、计算机科学、数学等理工科。而其他专业的毕业生通常只有在各自领域工作数年后，才能与前者相提并论。

这直接导致选择人文学科的学生人数直线下滑，哈佛大学校报《哈佛深红报》在2022年的调查指出，只有7%的哈佛大学新生计划主修人文学科，低于2012年的20%，而在20世纪70年代这一数值则接近30%。

在国内，人文学科毕业生的职业前途也同样尴尬。

智联招聘发布的《2022大学生就业力调研报告》显示，2022 年人文学科毕业生的就业签约率仅12.4%，不及理科生的一半；《2024年中国本科生就业报告》指出，2023届本科应届毕业生平均月收入前十的专业全部都是理工科。

就业前景不佳，“钱途”黯淡，人文学科的地位自然受到影响。网红张雪峰甚至宣称：“所有的文科专业都叫服务业。”响应这一论断的网民不在少数，这也折射出人文社科在今天的尴尬地位。

哲学自然也不例外，这门古老的学科似乎正在被标识为“无用且昂贵的学科”，远离大众的视野，只留给高校的学究们关心。

果真如此吗？起码汪民安不同意这一论断。

“如果年轻人感受不到人文氛围，或者说，缺少人文熏陶，就会有一些东西——比如激情——在有些人身上慢慢失去。”

“哲学的理想现在不是解决现实问题，但哲学可以抵制愚蠢，缓解悲愁。”

作为清华大学人文学院教授，学者当然是他最主要的身份，但同时汪民安又像上个时代的哲学家一样，出入于学院内外，尽力将自己的思考抛向公众，让哲学着陆在日常生活中，成为点燃公众讨论的火花。

他的新作《亲密关系的核心是友谊》在2024年5月出版，讨论的主题跨度极大，但又紧紧贴近生活：从身体、爱欲，跳跃到科技、社会控制，从家庭空间游弋到艺术和法国哲学。哲学与理论不再被束之高阁，而是与现实世界交错纠缠。

近期，汪民安接受了南方周末的书面采访，讨论人文学科面对质疑的尴尬状态下，哲学到底有什么用。

汪民安，清华大学人文学院教授，主要研究方向是批评理论、文化研究、现代艺术和文学。（出版方重光relire供图）

技术竞争下，人文科学的声音变得微弱

南方周末：不少人认为哲学，甚至是整个人文社科，都是无用的，你如何看待