商榷《隳三都》的叙事细节：历史非虚构写作“合理想象”的边界在哪里？

《隳三都：蒙古灭金围城史》是周思成先生的作品。该书出版后，第一届文景历史写作奖首奖，也是各类年度好书的上榜热门。

很多人向我推荐过这本书，不过我一直到最近才开始阅读。这本书的确写得引人入胜，很多细节显示出作者颇有巧思，譬如在该书楔子中讲述岐国公主出嫁段落，是这样描述的：“为防备敌军夜袭，也害怕奸细渗透，城内大街小巷，一律横贯悬铃的铁索，阻隔行人。”下面的注释为：“围城中‘街陌横铃索断行’，见姚燧《中书左丞姚文献公神道碑》描述的壬辰（1232年）许州（今河南许昌）围攻战。拜占庭帝国的兵法著作《战略论》也建议在守城中使用悬挂在弦上的铃铛示警。”

史书上关于岐国公主的信息并不多，这一段从冷僻处爬梳来的史料，增加了出嫁途中的画面感，《隳三都》接下来写道：“车队出城时，沿街铃索一道道解开，发出叮当叮当的清响，竟成了当天唯一的送亲伴乐。”

但是，“当天唯一的送亲伴乐”的描述却没有任何注释。我读到这里时，即心生困惑：岐国公主出嫁当天竟然没有任何伴乐？那这个细节值得大书特书，也有着太多的解释空间，何以竟如此一笔带过？坦白讲，我当时是对这一细节描写生疑的，既然岐国公主出嫁当天相关仪式史料缺如，这句没有其他任何“送亲伴乐”的断言，会不会是作者的杜撰呢？

这个疑问一闪而过。但随着阅读的推进，感觉的可疑之处越来越多，终于在读到第八章《三峰》的时候，我决定做一个简单的核查。

我核查的是这一段描述：“正月二十日前后，东南紧邻开封府的许州（昌武军）。大清早，老门卒推开城门，大风夹着雪花扑面而来，打得脸庞生疼。他仿佛听到，寒风之中，夹杂着阵阵马的嘶鸣。老门卒侧过耳朵，努力分辨，感觉这声音自远而近，逐渐清晰。接着，雪雾之中倏地冲出一匹黑马。他仔细一看，差点吓得魂飞魄散——史书记载，伏在马背上的军官，“两手皆折，血污满身”，极为可怖。这名气息奄奄的军官，是忠孝军的“完颜副统”。在他身后，金朝溃军和蒙古追骑蜂拥而至……”

这一段下面有一个注释，说明相关史实援引自《金史·古里甲石伦传》。我去查了《金史》，发现《古里甲石伦传》中，与此相关的描述只有这一句：“有忠孝军完颜副统入城，两手皆折，血污满身，州人忧怖不知所出。”

从这段描述中，我们仅能得到忠孝军完颜副统入城时两只手都断了，血污满身的信息，至于完颜副统是骑马、步行还是乘坐车舆入城，其实是无法判断的，更不要说白马黑马了，何以就断定他伏在黑马背上？那天的天气，以及推开城门的老卒（确定不是年轻兵卒？）的心理描写与行动，《隳三都》又是怎样知道的呢？

老卒的那段描述，看起来就不像有过史书记录。不要说《金史》，各种金人笔记也不大可能细致到刻画一个老卒的心理活动。这种细节虚构，带有一定的伪装性，因为有注释。

我现在已经阅读完了《隳三都》。基于一种好奇，我又查核了该书另外几处叙事，发现疑似细节杜撰的问题远比我想象的要严重。我对蒙古灭金的历史素无研究，我也没有精力做整全的深入核对，但简单比对之下，能够发现的问题已属惊人。

这似乎不应是中国历史学界正在鼓励的写作方向。这样一部有着大量细节虚构的历史著作，是怎样获得历史学界众口一词好评的？这个问题的答案会非常有意思。这本书，让我联系到目前颇为流行的“历史非虚构写作”，我们该如何定义所谓的“非虚构”，又该如何评价“非虚构”