【方舟评论】面对猪流感,最该反思的是人

究竟是谁让整天大部分时间除了吃就是睡的猪猪们变得如此可怕?其实正是人类自己。此刻,不妨重复甘地的话,科学研究不讲人性,那会毁灭人类。

责任编辑:陈敏 史哲 蔡军剑

憨憨的、笨笨的,有时甚至会让人觉得有点可爱的猪猪,制造起恐怖来似乎也不逊色。上周末世界卫生组织公布了墨西哥猪流感疫情,此后不到一周时间内,猪流感迅速蔓延到二十多个国家,各国通报至少病例超过2000,死亡超过150人。虽然确诊病例尚不到10%,但整个世界的神经一下都绷紧了。

究竟是谁让整天大部分时间除了吃就是睡的猪猪们变得如此可怕?其实正是人类自己。

先不说此次流行的所谓猪流感——H1N1亚型的新型流感病毒,其病毒融合了人流感、禽流感、猪流感的基因片断,至今未发现其源头是猪,甚至也未发现有猪感染,因此称为“猪流感”不说冤枉了猪,至少也有以偏概全的嫌疑。

更重要的是,作为一种生灵,猪猪本来有自己的生长、进化规律,但为了满足人的需要

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:老黄

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (44)


回复

2009-05-07

病毒演化比动物要快很多,不时会演化出一些对人体狠毒的病毒来 科技知识是让人生活得更好一点

回复

2009-05-06

史编辑的文字每次都会让我想回应些东西, 还好这次评论放开了。

回复

2009-05-05

科学的含义是什么?现代科学就一定是对人类有益的吗?一群白痴!多去看点中国古典著作,遵循自然!

回复

2009-05-05

相信科学本身就是一种迷信!!!

回复

2009-05-05

偏激了.....

回复

2009-05-04

算是个观点吧。 但是,蛋白精不是用来增加蛋白含量的吧。 蛋白精=三聚氰胺

回复

2009-05-04

科学和人类理性都是有限的,的确要以人为本,猪流感和之前的所谓禽流感、SAS,也许就是大自然对破坏生态平衡的人类的报复。

回复

2009-05-04

所以我们胡总提出科学发展观嘛,重视社会个体的生存环境和发展空间,从为人类造福的角度去发展科技。这个理论可以说是走在了世界前列呀。。。

回复

2009-05-03

政府的措施我到现在也不清楚。

回复

2009-05-03

人类社会会不会也遵循人的生命周期规律,发展到死亡。

回复

2009-05-03

我觉得现代社会的步伐是不是太快了,为什么疾病和灾害老是在发生呢?老师在讲台上一个劲儿的讲让我们保护人类的环境?究竟该对谁说这些呢?那些工厂又该如何呢?

回复

2009-05-02

尽管论据不是很充分,但是思想本身很有说服力,主题很引人深思!担忧并不是不存在的,科技的研究已经越来越有些失去理性!

回复

2009-05-02

建议参考一下华尔街日报的the age of pandemics,和后面的评论 如果作者写之前没参考的话

回复

2009-05-02

为何2008年份中国发生了这么多的灾难?气候,特别是局部气候的改变,比如说三峡大坝的建立改变了局部的气候……剩下的我就不提了,一言难尽。生活在南方的我都感觉现在没有的冬天。

回复

2009-05-02

危言耸听!吓唬人!

回复

2009-05-02

不是科学出了问题,而是人类对科学的利用出了问题。人的欲望无节制的膨胀必然会让科学变得扭曲方向,变得疯狂。 这篇文章,主要的意思倒是没有问题,虽然又前提上的小瑕疵。

回复

2009-05-02

有理,自然对人类无休止的破坏的容忍是有限度的,而更可怕的是人类一直以为人类可以战胜一切。

回复

2009-05-02

与其说现在的疾病高发是“科技”的结果,不如说是人类“进步”的代价,(科技只是人类进步的一个方面而已)我们一贯以为人是自然的主人,却不知我们实际只是自然的一部分,我们靠掠夺自然来改造自己的生活,不断地破坏人与自己之间那种天然的和谐与平衡,于是造成大量的环境问题,病毒的“重组与变异”即是自然生态改变的结果之一。 对于人类的命运,悲观的观点认为,以现在这种靠消耗自然资源而以维持的工业文明,最终会使地球资源消耗而尽,(如果人类无法以科学发明代替对自然资源的需求,等数亿年前地球所储存消耗殆尽时,地球上现存的资源仅能维持10亿人的生存)那时候就将是人类毁灭之时。

回复

2009-05-02

好文章

回复

2009-05-02

科学研究不讲人性,那会毁灭人类。我很赞同这一观点。请大家好好思考一下,我们现在还能放心吃什么?就是我们日常吃的面条,也被添加了食用胶。哎!我们还能吃什么呢?难道这就是科学吗?