OpenAI CEO资助的全民基本收入实验：得出了什么结论？有何内在缺陷？

如果有人每月无条件给你发放1000美元现金，你会怎么花，这会对你的生活产生怎样的影响？是会让你更努力地工作，还是会让你更想躺平了？你可能还没有考虑过这个问题，但已经有人给出了实验结果。实验结果看似科学严谨，然而却存在着巨大的方法论缺陷，本文将为你揭开这层看似科学的外衣，探讨数据背后的真相。

一、全民基本收入UBI

山姆·奥特曼（Sam Altman）是OpenAI联合创始人兼首席执行官，作为顶级人工智能公司的领导者，他相信“人工智能将消除无数人类工作”，“计算机将有效取代所有制造业”。同时他认为，解决这一问题的办法是向每个人发放基本收入，也就是全民基本收入，Universal Basic Income（UBI）。

所谓全民基本收入（UBI），是一种社会保障制度，其所宣称的目的或初衷是通过政府给每个人发钱，保证每个人都能获得满足基本生活需求的资金，减少贫困并增加人们的经济安全感，使人们可以更自由地选择工作、教育或创业，而不必仅仅是为了生存而工作。

UBI有几个关键特点：其一，普遍性，不分年龄、性别、职业或收入水平，所有人都能收到；其二，无条件，不需要申请或证明需要，每个人都会自动收到这笔钱；其三，定期支付，提供稳定的收入来源；其四，现金支付，接收者可以自由决定如何使用这笔钱。

UBI的概念很受美国硅谷科技人员的追捧，除了奥特曼，网景（Netscape）的联合创始人马克·安德森（Marc Andreessen），Facebook的创始人兼CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg），还有比尔·盖茨（Bill Gates）都是UBI的明确支持者。他们有一个共同的特点，都是技术上的大牛，同时认为人工智能和自动化会造成人类失业问题，而UBI就是解决之道。

埃隆·马斯克（Elon Musk）此前也多次公开表示对UBI的支持，他认为随着自动化程度的提高，UBI是确保人们基本生活需求的必要措施。但马斯克的看法已经开始改变，“我们不会有全民基本收入，我们将有全民高收入”。很明显，马斯克态度背后的逻辑已经发生了变化。

UBI的理念看上去很美好，但也并非没有反对的声音，比如高福利会养懒人的问题，提供无条件的基本收入，有的人可能就会不太愿意工作或完全不工作。再比如成本问题，如果为全民提供基本收入，那么将需要巨额的财政支出，这可能导致政府需要增加税收，或者以通胀的形式筹措资金。

而UBI的支持者则认为，尽管存在潜在的挑战和问题，但UBI为所有人提供了一个基本的经济安全网，帮助他们应对失业、疾病或其他不可预见的经济困难。通过提供无条件的现金支持，UBI是减少经济贫困和不平等的最佳解决方案之一，特别是对于最贫困和最脆弱的群体。

他们还认为，UBI可以增加消费者的购买力，从而刺激经济增长和需求。特别是，随着自动化和人工智能的发展，许多工作可能会被机器取代，UBI可以作为一种适应劳动市场变化的手段，可以鼓励人们选择更符合他们兴趣和技能的工作，而不是仅仅为了收入而工作，从而提高劳动市场的灵活性和效率。

支持和反对，两种声音听上去都有道理，各有利弊。而OpenAI的CEO奥特曼，也很想知道这个问题的确切答案，所以作为“一个有钱的理科生”，他决定发挥他的这两个优势，花钱来做大规模实验研究。

奥特曼出资数千万美元，来资助非营利性机构OpenResearch的实验项目，系统研究UBI的实际效果。而这项实验的目的，就是试图回答他的一个乌托邦式的问题：如果世界上的每个人都能定期、不带任何附加条件地得到一定数额的金钱，结果会怎样?

二、UBI的实验和结果怎么样？

OpenResearch的这项实验名为“无条件收入的开放研究”（Open Research Unconditional Income Study ，ORUS），它是一个大规模随机对照实验，从2020年11月开始，到2023年10月结束，历时三年。

在这三年里，1000名被试组的个人每个月收到1000美元，而2000名对照组的个人每个月收到50美元，仅这两项支出就达到了4032万美元，所以这是迄今为止全