一枝红杏出墙来，果落邻地归谁有？
法律要解决的，不是权利为本的问题，而是权利冲突时的取舍选择问题———选择成本更低、效用更高的行为规则，这也正是经济分析的核心思维。
责任编辑：辛省志
2024年5月15日《法治日报》刊载了郝铁川教授的《法学和文学、史学、经济学怎样看待“一枝红杏出墙来”》一文（以下简称郝文）。郝文以果落邻人地归谁的问题为例，比较了不同学科的思维方式和结论：经济学以效益为本，结论是价高为优；法学以权利为本，结论是按照《中华人民共和国民法典》第289条“法无明文规定依当地习惯”之规定，依据当地习惯确定。
但真的存在这样的“当地习惯”吗？立法是如何规定的，为什么这样规定？如果法律没有规定，法官如何断案？经济学视角下，真的只是“价高者优”吗？就此问题，郝文蜻蜓点水，未做展开。本文试图以“果落邻人地归谁”为样本案例，完整展开经济分析的思维与方法，以及经济分析法对法学的功能和助益。
法德民法典以归邻人为原则
果落邻人地，域外立法例如何规定？背后的经济逻辑是什么？郝文做了法制史和比较法的梳理：古罗马《十二铜表法》按照果实落地时间区分，落地三日内归树主，三日后归邻地所有人。《法国民法典》第673条规定按照落地原因区分，逾越邻地的自落果实归邻人，风雨等自然原因造成落地的果实归树主。《德国民法典》第911条按照邻地性质区分，自落邻人之地归邻人，除非邻地为公地（则归树主）。
比较各国法律规定，可以发现，从古至今，在果落邻人地的问题上，上述主要民法法系国家的法律规定，竟然都不是整齐划一的规定归自然孳
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。