一周高论（4月14日-21日）
在“吴保全诽谤案”中，内蒙古鄂尔多斯市地方法院竟然直接以“诽谤他人及政府”定罪，这无异于在刑法规定的罪名之外创造了一个新的罪名——诽谤政府罪。
责任编辑：史哲
评审：魏英杰 健在
No.1 国家决策的适度人数
《南风窗》，4月17日，作者：贾西津
（原文摘编）有效民主决策需要适当的决策人数，遍览世界各国，大体看，具有一定人口规模的国家中人民代表的人数规律，在国家（乃至国家之上）层次以百计，州或省层次以十计，城市或镇约在10人上下；国家立法机构的代表人数，在500人上下比较普通。
各国的人口数相差甚远，国情千差万别，民主模式也多种多样，为什么民主代议机构中人民代表的数量却大体相仿呢？这涉及决策科学和民主的技术问题。一方面，民主授权的事项越重要，越需要一定的代表人数，来保证决策的民主性。
另一方面，决策人数的增多无疑会给有效决策增加困难。代表人数和民主决策具有重要相关，没有一定人数不能体现民主性，但并非人数越多越民主，超过适宜规模的人数增加反而削弱代表团科学的民主决策性能。
代议民主中的“委托-代理”关系一定不可避免，每一次选举都意味着一次委托-代理关系的产生，可称为“代表性折损”；二次的委托-代理就可能对所有 者意志造成显著偏离；而多次叠加的委托-代理关系，几乎使最终代理人的行为与所有者意志之间失去关联。可知多次间接选举对民主的损伤是极大的。
任何一种民主模式也不是一个动作或者口号就可以完成，民主需要程序、科学、实践。
【推荐理由】如何不让复杂的制度设计 损害民众的
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。