甘肃天水烟草局“三年后上门张贴通知书”:伪造证据岂能变成“补证”?丨快评

烟草专卖局作为行政机关,理应依法行政。本案中伪造证据的情事,其严重程度与舆论关注度已经超过了案情本身,只因如此“引人入罪”而又不受惩处的话,其所带来的负面效应恐怕要大于烟贩倒卖私烟。

责任编辑:陈斌

近日,甘肃省天水市麦积区烟草专卖局工作人员三年后临时补充送达通知书“摆拍”被监控拍下、涉嫌伪造证据一事,引发广泛关注。

根据公诉机关的起诉状,2013年12月24日,天水村民阮双全取得麦积区烟草局发给的《烟草专卖零售许可证》并开店卖烟,有效期自2014年1月1日起至2018年12月31日止,期满后延至2023年11月7日,该证至今仍在阮双全手中。

依照《澎湃新闻》引述阮双全家属的说法,2019年5月,阮双全因身体不好且租金到期就将店铺转让给了一家母婴店,他则到隔壁镇自己姐姐店里帮忙(该店持有烟草专卖零售许可证)。麦积区烟草局则在情况说明中表示,2019年5月7日,因阮双全没有固定经营场所、无法正常开展零售业务,该局对阮双全责令停业整顿。停业期满之后,阮双全并未办理手续,需要注销。

辩方律师在查阅卷宗后得知,2021年2月3日麦积区烟草局在《天水晚报》发布公告,称若包括阮双全在内擅自停歇业的106户卷烟经营户自公告之日起一个月内仍未办理相关手续的话,次月将依法注销《烟草专卖零售许可证》、收回

登录后获取更多权限

立即登录

校对:胡晓

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (12)


swiss
回复

swiss

2024-06-24

听起来很荒唐

136****2744
回复

136****2744

2024-06-23

三年前确实进行了送达,但当时所拍照片已丢失,这次补拍照片是为“补证”,补刀啊,这是。

有悔
回复

有悔

2024-06-23

说的没毛病,豁免权暴露的晚而已,实际上这种特权持续了多少年才养成了这种高高在上的姿态,“贵族不是一代养成的!”

陈晓阳

2024-06-23

先有这个烟草局补证的新闻,后才有停车豁免权的事件。

189****1933
回复

189****1933

2024-06-23

如此荒谬

坏人
回复

坏人

2024-06-23

这种做法很普遍,你被判刑我不管,我没责任就行了

深柳问山路
回复

深柳问山路

2024-06-23

不受约束的公权力有多任性!果然绝对的权力导致绝对的腐败!

陈晓阳
回复

陈晓阳

2024-06-23

先有这个烟草局补证的新闻,后才有停车豁免权的事件。

有悔

2024-06-22

外交豁免权的瓜还没吃完,公诉伪证又来了,一句工作人员责任心不强就想草草了事?西游记里的妖怪也一样,没背景的被打死,有背景的都被救走了。

137****7220
回复

137****7220

2024-06-23

受谁指使一定要揪出来,切莫抓了小鱼、放跑了大鱼!

北半球蒲公英
回复

北半球蒲公英

2024-06-23

烟草局这一套行云流水的神操作,比天水麻辣烫有味儿呀!请严查其中的猫腻。

有悔
回复

有悔

2024-06-22

外交豁免权的瓜还没吃完,公诉伪证又来了,一句工作人员责任心不强就想草草了事?西游记里的妖怪也一样,没背景的被打死,有背景的都被救走了。

长颈鹿
回复

长颈鹿

2024-06-22

伪造证据致使当事人受到刑事处理,不能仅仅停留在上级部门调查层面,而要依法追究伪造者的刑事责任,否则体现不了法律的严肃性。当然两名实施者背后是否有主使者更要厘清。

之乎者也
回复

之乎者也

2024-06-22

专卖局和下边的公司是什么关系?感觉这个部门执法水平不高啊。