“这些学者的意见,在学术上没有任何指标意义”:高峰枫谈“西方伪史论”

“万一真理真的在‘伪史论’一派手上,就应该尽早去伪存真,让广大青年学子尽快了解那些‘被掩盖’的真相。但如果‘伪史论’的确是无稽之谈,那就需要给出更多、更具公信力的鉴定意见,加强公众对荒诞学说的免疫力。”

(本文首发于2024年6月13日 《南方周末》)

责任编辑:刘悠翔

当地时间2024年4月19日,奥运圣火在希腊雅典的帕特农神庙前被点燃。 (视觉中国/图)

在南方周末记者采访的诸多学者中,高峰枫是唯一愿意实名就“西方伪史论”发表意见的人。高峰枫系北京大学外国语学院教授,主要研究领域为西方古典文学、圣经与西方思想传统,曾经主编北大“西方古典学研究”丛书。一位不愿透露姓名的学者表示,高峰枫批评“西方伪史论”的文章《“学术义和团”的胜利》,“大概代表了我们学界的意思”。

南方周末:古希腊大理石雕像的主要雕刻工具是什么?是否如黄河清所说(相关阅读《“根本就没有古希腊古罗马古埃及”?黄河清和他眼中的“西方伪史论”),古希腊没有雕刻工具,无法雕刻大理石?

高峰枫:很多古希腊艺术研究手册或者指南,都会简要介绍古代的雕刻工具。专门研究古希腊雕刻技法和工匠的书里,还会画出常用工具的简图,或者附上出土的古代工具的图片。有一本五十多页的小册子,叫《雅典公共广场的大理石工匠》(Marbleworkers in the

登录后获取更多权限

立即登录

校对:胡晓 星歌

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (24)


冷静
回复

冷静

2024-07-31

有些人只会发一通虚无缥缈的空洞议论,既无逻辑推理,也无事实根据,主打一个自以为是自言自语。

冷静
回复

冷静

2024-07-30

你说一个具体的例子

寺隐深山静

2024-07-27

黄教授没有“研究”,只有脱离客观和学术研究方法的主观意见

冷静
回复

冷静

2024-07-30

你说一个具体的“脱离客观和学术研究方法的主观意见”,大家看看到底是怎么回事

寺隐深山静
回复

寺隐深山静

2024-07-27

黄教授没有“研究”,只有脱离客观和学术研究方法的主观意见

冷静

2024-07-11

有人是学气象的,但转行干了金融。黄教授研究考古,不行吗?

冷静
回复

冷静

2024-07-12

每个人都有自己的立场,这很正常。我反对撒谎造谣双标

冷静
回复

冷静

2024-07-11

有人是学气象的,但转行干了金融。黄教授研究考古,不行吗?

135****9321
回复

135****9321

2024-06-26

看看这几个评论,让它们摆道理的时候,就不见人了。你们哪去了?

135****9321
回复

135****9321

2024-06-23

哪过头了,别瞎说

南周用户

2024-06-22

上层建筑提出“文化自信”,就出来一批人研究西方伪史论,这是不是自信过头了,司马昭之心。

135****9321
回复

135****9321

2024-06-23

这个作者的意思是,不能转行;转行也不能成功,你们就死了那个心吧

南周用户
回复

南周用户

2024-06-22

上层建筑提出“文化自信”,就出来一批人研究西方伪史论,这是不是自信过头了,司马昭之心。

南周用户
回复

南周用户

2024-06-22

……也有可能他们有更深远的算度。支持此观点,学者风范那是过去式。

178****3256
回复

178****3256

2024-06-22

这些话具备很好的学术素养,很客观,很有信服力。

kulagg
回复

kulagg

2024-06-18

文章说了,不能只凭臆测或浅薄的看看地、望望天就说几百或几千年前的历史文明参假造假。且自己拿不出实据却把举证交给对方的方式不妥

186****3472

2024-06-16

即便这样的文章,好像也不敢说古希腊粮食供应就一定不能质疑,而要表达,小老百姓不配去质疑而已。他自己作为外语老师,好像天然具备了解希腊文明的所有内容的特权了!

寺隐深山静
回复

寺隐深山静

2024-06-18

这根本不是什么小老百姓的问题,是愿不愿意沉下心翻开书做研究的问题。不愿意静心分析,不论是谁都没有资格回答这个问题。重点搞反了。

186****3472

2024-06-16

即便这样的文章,好像也不敢说古希腊粮食供应就一定不能质疑,而要表达,小老百姓不配去质疑而已。他自己作为外语老师,好像天然具备了解希腊文明的所有内容的特权了!

J.
回复

J.

2024-06-18

原文也只有这么短吗 戛然而止的感觉 想听他多说说

139****6263
回复

139****6263

2024-06-18

万一真理真的在“伪史论”一派手上,就应该尽早去伪存真,让广大青年学子尽快了解那些“被掩盖”的真相。但如果“伪史论”的确是无稽之谈,那就需要给出更多、更具公信力的鉴定意见,加强公众对荒诞学说的免疫力。

sharpsoft
回复

sharpsoft

2024-06-18

立场代替学术,不是正路。

155****6695
回复

155****6695

2024-06-17

无知者无畏,这是对伪史论者的最好诠释

177****4747
回复

177****4747

2024-06-17

人家哪里有这个意思?这个老师明明都说他自己也不尽然了解、不敢擅谈。

186****3472

2024-06-16

即便这样的文章,好像也不敢说古希腊粮食供应就一定不能质疑,而要表达,小老百姓不配去质疑而已。他自己作为外语老师,好像天然具备了解希腊文明的所有内容的特权了!

天_若
回复

天_若

2024-06-17

就挺荒谬的。