电商平台“仅退款”：部分人“白嫖”成本由其他消费者承担了
有了“白嫖”的可能，面临人性的考验，多少人能拒绝如此“优质”的服务呢？尤其是下沉市场的一些素质不高的买家，甚至恶意利用漏洞，为“零元购”行为沾沾自喜。
责任编辑：辛省志
你觉得电商平台“仅退款”选项是否合理？
保护消费者，合理
31%纵容白嫖，不合理
69%近日，一条“网店店主为12双袜子千里追踪‘白嫖党’”的新闻引起了很多媒体的关注：为了价值不到100元的12双袜子，一名网店女店主，从上海驾车奔波一千多里路程，不惜血本向“白嫖党”买家苏某维权。
据悉，苏某在某网购平台分别使用两个地址在同一家店铺购物，购买了两盒共14双白色袜子。到手没多久，苏某便申请了退货退款。可是退回来的货物中，每盒仅有一双袜子。奇怪的是，网购平台却同意了买家的退款。店主只好亲自千里追踪到买家快递所在地，最后在当地民警协助下，苏某承认自己的行为不当，退回袜子，并承担了店主的维权成本。
近几年，各大电商平台加大对下沉市场的争夺，三四线城市网购的热情被引燃。各种“百亿补贴”“买贵包赔”“砍一刀返利”，你方唱罢我登台，消费者实实在在地享受到了更低的购物价格，很多三四线城市手机都用不熟的大爷大妈也沉迷网购。
在这场商战之中，某电商平台首创的“仅退款”服务成为了一大杀招：当面临售后纠纷时，消费者无需退
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
南周读书郎
现在脚踏实地的搞经营搞生产的基本都赚不了钱的，赚钱的都是搞平台，搞模式，设计套路的了。这个现象很不正常很不健康。