李松蔚被控“利用心理咨询实施性侵”：凸显心理咨询行业伦理的脆弱性 | 快评
心理咨询行业的伦理守则对来访者与咨询师都相当脆弱，任何一方都很容易逾越伦理的界限，不成比例地侵犯对方的权益：咨询师单向的性侵，来访者单向的钟情妄想，双方双向的性移情与情感关系，等等。且不说“谁负责”本身就难以认定，事后也会存在“追责难”的问题。咨询师与来访者之间本应只是银货两讫的民事交易关系，却呈现出比师生关系更显复杂的样态。
责任编辑：陈斌
近日，延宕八月之久的“著名心理咨询师李松蔚被控性侵”事件有了新的动态。2024年5月17日，李松蔚在个人公众号发文，透露自己起诉造谣者的案件已经由北京互联网法院开庭审理，表示“案件性质已经远远超出名誉侵权的范畴”“进一步考虑刑事责任”“会考虑对此事公开，正式，完整地发声”。
事件时间线如下：2023年9月16日网友“冬妮”发帖称，自己于2014到2018年间接受咨询师李松蔚心理咨询服务，四年期间多次遭到性侵、精神虐待及心理控制等。2023年9月25日，李松蔚做出公开回应，称网帖指控纯属诽谤，否认自己实施过上述行为，表示“愿意接受伦理监管与相关调查”，其随后也向法院起诉“冬妮”名誉权侵权。2024年5月17日，案件在北京互联网法院正式开庭。
此次李松蔚发文拿出了自己的“不在场证明”：当事女子出示的六页微信聊天截图的时间节点是2022年1月9日下午，而当天“整个下午我都在镜头前录制情感咨
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。