内裤没脱被判强奸:强奸认定不能只重一方指控|快评

刑法上犯罪成立的重要原则之一是主客观一致。在本案中,主观上,魏某没有强奸的故意,客观上没有发生实际的性行为,要认定其构成犯罪,恐怕非常牵强。

男女两性关系置于巨大的不稳定性之中,男方担心随时会“被强奸”,为自保只能减少甚至杜绝与女性交往。长此以往,两性关系更加对立,生育率进一步下降,社会存在发展的根基都会被动摇。这并不是危言耸听。

责任编辑:陈斌

近日,一起“内裤都没脱却被判强奸”的案件引起网络关注。据大皖新闻报道,该案发生在河南驻马店市。男子魏某在某社交软件上与小雨(化名)加为好友并聊天多日。后小雨到魏某所在城市参加足球比赛,深夜进入魏某在酒店开的房间。20天之后,小雨报警称被魏某强奸。一审法院认定魏某犯罪成立,判处有期徒刑4年。魏某上诉后,二审法官则认定两人没有实际发生性行为,但魏某仍然有犯罪故意,虽然后来主动中止,但仍给被害人身心造成损害,故从轻判处魏某有期徒刑2年6个月。

这一案件迅速引发公众关注和讨论,其争议点之一在于,根据魏某母亲和辩护律师在社交媒体上发布的内容来看,强奸罪的认定恐怕值得商榷。而从部分证据看,两人之间更可能是相约开房。

首先,两人是在某个以“约炮”为特色的社交软件上加为好

登录后获取更多权限

立即登录

校对:胡晓

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (23)


啊
回复

2024-05-22

原来你只是想争论而不是讨论

南周用户

2024-05-22

你留言的,我只是指出你逻辑上的问题。你圆不了就一直转话题。没办法,奉陪到底,谁叫这是我的留言呢。

南周用户
回复

南周用户

2024-05-22

你留言的,我只是指出你逻辑上的问题。你圆不了就一直转话题。没办法,奉陪到底,谁叫这是我的留言呢。

2024-05-22

该评论已删除

132****7024
回复

132****7024

2024-05-22

我就是在谴责他,至于怎么判是法院的事

省志

2024-05-22

你所说的人渣,是道德判断。道德上当然可以谴责他。但是法院不能按道德定罪啊

省志
回复

省志

2024-05-22

你所说的人渣,是道德判断。道德上当然可以谴责他。但是法院不能按道德定罪啊

132****7024

2024-05-22

从实际情况来看,可能没有强奸。从道德上来说,这种人就是人渣,你看不出人家未成年,还看不出人家是小姑娘吗?

南周用户
回复

南周用户

2024-05-22

你又转移了话题。你之前刚说注册这个软件并不能推出所有人都是约跑者的逻辑是合理的。我留言就是就这一点说这一点。你也就这一点,表达说逻辑合理。你在争论中偏离了初心。

2024-05-22

该评论已删除

思考改变人生
回复

思考改变人生

2024-05-22

不是很认同

132****7024
回复

132****7024

2024-05-22

从实际情况来看,可能没有强奸。从道德上来说,这种人就是人渣,你看不出人家未成年,还看不出人家是小姑娘吗?

南周用户
回复

南周用户

2024-05-22

你都说法院符合逻辑,而且从法律上你在跟我讨论什么呢?你之前又说你在讲心里的秤?

2024-05-21

该评论已删除

南周用户
回复

南周用户

2024-05-21

我没在跟你谈心里的秤,我谈的是法律。如果你是谈感受,我不谈感受。

2024-05-21

该评论已删除

南周用户
回复

南周用户

2024-05-21

不,我从头到尾的标准都是法律的标准。我留言不是在跟读者闲谈。

2024-05-21

该评论已删除

南周用户
回复

南周用户

2024-05-21

这是在法院,不是辩论队。

永无止境

2024-05-21

的确不能百分之百确定,但是倾向性很大,因为要成为众所周知的约炮软件,必定用这个软件干这事的比较常见,是一种印象。

LiAuZn
回复

LiAuZn

2024-05-21

葫芦僧判断葫芦案

南周用户
回复

南周用户

2024-05-21

又或者说,每个打呵呵的人,都是骂人,你也得不出这个结论吧。

2024-05-20

该评论已删除

南周用户
回复

南周用户

2024-05-21

你无法因为是这个软件的用户,就把自己定义为约炮的人。法院这个逻辑没错

2024-05-20

该评论已删除

永无止境
回复

永无止境

2024-05-21

的确不能百分之百确定,但是倾向性很大,因为要成为众所周知的约炮软件,必定用这个软件干这事的比较常见,是一种印象。

186****3300
回复

186****3300

2024-05-21

糊涂法官糊涂办

一派西山千古醉
回复

一派西山千古醉

2024-05-20

司法解释权在谁手上咯

南周用户
回复

南周用户

2024-05-20

“但实际上,该应用在网民心目中就是“约炮”App”。不管这个软件是探探还是陌陌还是soul,都无法从法律和心目中将其定义为约炮软件,更无法推出这上面的人都是为了约炮的。

双拱门汉堡王
回复

双拱门汉堡王

2024-05-20

神经

之乎者也
回复

之乎者也

2024-05-20

还应该考虑深夜进入男性房间女子的个人品性。