厦门招聘骨干教师遇冷:彰显消除编制溢价的必要性 | 快评

多年来,取消编制的呼声一直很高,一些改革或在进行中,或在酝酿中。就公立学校教师而言,一些地方有在探索“教师退出机制”,一些人解读为打破教师铁饭碗,将来可能会如此,目前的动作还比较温柔,例如对考核不合格的教师,只是进行分流或令其提前退休。长远看,包括公立学校在内的事业单位改革,取消编制或令编制的溢价归零,或在所难免。

责任编辑:辛省志

你赞成取消教师编制吗?

赞成

46%

反对

36%

不好说

18%

近日,厦门市翔安区教育局发布《关于公开招聘骨干教师(2024年4月)取消及减少部分岗位的通告》.通告称,根据《厦门市翔安区公开招聘骨干教师简章》,资格初审后确认招聘人数与岗位,资格初审通过人数与岗位拟聘人数比例达不到3∶1的,原则上应减少该岗位拟招聘人数或取消该岗位招聘。

具体而言,初中语文与数学骨干老师招聘,原招聘计划数均是2,资格审核通过人数均为2,招聘计划取消;高中生物、政治与历史骨干教师招聘,原招聘计划数均是2,资格审核通过人数均为0,招聘计划也取消。

这一通告引发了关切与讨论,并不意外。全国教师资格考试报名人数,2022年达1144.2万人,是一个历史性高峰;2023年上半年为427.3万人,同比虽有下降,但绝对数字仍然很大。如果拥有教资的人踊跃报名的话,不至于拟招聘10名骨干老师,资格审

登录后获取更多权限

立即登录

校对:胡晓

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (94)


黑腾一狼
回复

黑腾一狼

2024-05-07

最该取消的是公务员编制。而且公务员待遇应该按照除去事业单位,国有企业,现有公务员计算的社会收入的众数来发放工资和福利。真正为社会累死累活创造财富的人,干到死都没有一个安心的社会保障,一群不创造社会财富的人却要分享社会财富的大头,这是不合理的。按照中位数来给公务员计算福利待遇,一是体现公平性;二是促进公务员努力工作,要想自己待遇好,就必须提高社会整体财富。要不然都不思进取,反正铁饭碗有了,工资还不低,退休有保障,只要我不犯法,就可以混到死,那公务员也没有动力为人民服务啊!

159****9731
回复

159****9731

2024-05-05

如果取消教师编制,公立学校无论是在福利待遇还是在薪水工资等方面都无法和私立学校可比,加上教学之外的工作压力,优秀的教师毫无疑问会选择私立学校。公立学校式微,沦为基层学校,而中产阶级则需要花更多的教育经费。

元
回复

2024-05-05

为什么不取消公务员的编制?老师是不是好欺负点??

登山小地
回复

登山小地

2024-05-04

人们痴迷编制的根本是什么?不纯粹是所谓的追求稳定。在我看来,根本上是追求契约的可靠性!没编制那种,即便签了再多的同等待遇之类的条款,执行不到位比比皆是,更何况一换领导可能直接解约!

绿野仙踪
回复

绿野仙踪

2024-05-03

那样更没有吸引力了

之乎者也
回复

之乎者也

2024-05-03

重要的不是编制问题,而是如果制定退出机制。也不只是学校,所有体制内单位都存在这个问题。

victor
回复

victor

2024-05-03

能者多得

182****7073
回复

182****7073

2024-05-03

公务员取消编制我同意,老师取消编制不同意,但对老师考核和对不合格老师劝退同意。

176****1386
回复

176****1386

2024-05-03

平等公正

189****2447
回复

189****2447

2024-05-03

那公务员也取消编制吧,改用聘任制。 不论事业编还是公务员编,是一种体制的保障。尊师重道,古往今来,概莫如是,对人民教师的职业尊重和保障是国家必须重视的,编制只是一种体制分类,只要做到事业留人,待遇留人,感情留人,是什么编制还重要吗?

Morgan Chen
回复

Morgan Chen

2024-05-03

教师工作表面上看光鲜亮丽,实际上社会大众“尊师重教”的水平还很低。更有不少人对老师抱有敌意,一旦学生出了什么问题,学校和老师往往需要承担“无限责任”。教师工作的职责不仅仅只是教书而已,教师作为个体也好,作为群体也罢,都承担着很多“份外”的事情。举个例子:银行17点下班,大概16:30就开始“只出不进”—不再让要办理业务的人进入营业厅。老师们八小时工作时间内上课,在这之外需要改作业、备课,这已然成为一种“常态化”现象。医生、银行工作人员大概不需要在八小时工作时间外为第二天的工作做额外准备。目前有编制的工作不止教师,为什么不喊取消其他有编制的工作的编制,独独喊取消教师的编制?“国之将衰,必贱师而轻傅”

188****3091
回复

188****3091

2024-05-03

取消各种编制,铁饭碗,真正做到按劳分配,多劳多得,少劳少得,同时做好劳动法律法规的实行及监管,让付出与回报成正比

152****3277
回复

152****3277

2024-05-03

说的很对,把教育交给市场,看是哪些人最先接受不起教育。任何优质的事物在市场上都是高价的,教育也不例外。所以,你还想把教育交给市场,优胜劣汰吗?嗯,同意,说明你是有钱人。

ninalopez

2024-05-02

就应该取消教师编制,有竞争才有动力,能力不怎么样的,又不热爱教学工作,只想糊糊混混的老师太多了,以后生源也不行了,供那么多教师干什么呢,说不定以后学校都要合并,教师队伍要精简,混饭吃的迟早被刷掉

152****3277
回复

152****3277

2024-05-03

说对了。就是因为教师不易评价,或评价易失公允,所以才会出现乱象。

156****9573

2024-05-02

取消编制首当其冲的不是偷奸耍滑的人,而是埋头苦干的老实人。在我们学校存在很奇怪的现象,职称很高的搞行政不上课,二级教师一线天天干。还有就科目本身而言,像语文,有的上的很有语文味道但考分又不高,有的把语文解支离破碎没有语文味道学生却能考试。按标准量化下来还是吃亏,那这种教师肯定得最先倒霉了。

152****3277
回复

152****3277

2024-05-03

岂止能干,一直都在干。创文,摸排,扶贫…呵呵,所以要公务员干嘛?

137****7220

2024-05-02

公务员能干的活,教师大都能干。凭什么公务员有编、教师没编!

152****3277
回复

152****3277

2024-05-03

待遇足够好的行业招聘,从未遇冷,不管是不是有编制。

稀稀拉拉

2024-05-02

如果取消编制,会流失或者难以吸引好的老师进入教育行业。如果有编制,也会有一大批投机分子进入。作为有编制的教师,我个人认为应该是提高教师编制准入标准,而且在德行上要严格考核,不要走形式,教师这个职业真的是良心活。

158****3314
回复

158****3314

2024-05-03

1.有编制保证铁饭碗,就没有竞争带来的考核压力(最在意的丢饭碗的压力),摸鱼现象多 2.由于有的有编有的没编,同一个学校同一个岗位,完成工作内容上实质上的挑肥拣瘦的不平等,更累的工作往往给聘用制老师承担了,但待遇大不如编制老师

蓝梦
回复

蓝梦

2024-05-03

教师是人类灵魂的的工程师,如果出掉其公益属性,完全市场竞争机制,会更加剧教育的不公平!

山有多高水就有多高
回复

山有多高水就有多高

2024-05-03

教师自古以来就是一个人人离不开的职业,取消教师编制不利于国家发展,教育强国只有不断提高教师地位,增强教师队伍建设,才能逐步实现。

jianjunkf
回复

jianjunkf

2024-05-02

突出教师的重要性,同时也凸显了教育是国之根本