罗斯福新政拯救了美国吗？谈谈逻辑与现实的分际
逻辑上我们可以定义一个绝对的圆形，但现实中由于制作工艺的局限和误差的存在，我们永远无法真正制造出一个绝对的圆形。但这并不妨碍我们对逻辑的使用，因为我们按照逻辑上的圆形来要求，越是接近我们的要求，这个圆形的产品越是能够发挥它的作用。比如轮胎，比如轴承，再比如各种球类。
责任编辑：陈斌
“罗斯福新政”在今天的历史教科书上几乎完全是一个正面的形象，但如果从经济学角度细看一下这段历史，你一定会有新的发现。比如著名的“谢克特家禽公司诉合众国”案，通常称为“谢克特案”，这是美国历史上一个著名的最高法院案例。
案件的大背景是美国大萧条时期，罗斯福在“新政”中推出了一个立法《全国工业复兴法》（National Industrial Recovery Act，简称NIRA），并且成立了联邦政府机构全国复兴管理局（NRA），目的是通过促进工业合作、减少竞争、管制工资和价格等手段来恢复经济和促进就业。而实际内容，却是一些事无巨细的管制条例。
这些管制对企业的生产规模、价格水平、市场分配、工资标准和工作时间等等都做出了规定，管制给了执法官员原来没有的寻租机会和特权。而谢克特家禽公司就是在这样的背景下被盯上了，被指控的罪名主要是违反了《全国工业复兴法》中关于活禽质量的条款，包括最低工资标准、最长工作时间限制，允许顾客挑选家禽，以及出售来自其他州的“不合格”鸡肉，即所谓的“病鸡”。所以这起案件也被称为“病鸡案”。
案件一波三折，才开始谢克特兄弟被判有罪，在被巡回法院拒绝上诉之后，官司打到最高法院。在法庭上，代表工业复兴局的律师称：“国家处在紧急状态，因此必须执行紧急法律才能真正解决问题。如果政府不发挥作用，只是抽象地保护自由，而不是保护人民免于大萧条的蹂躏，将导致更大
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。