某高校禁止课堂使用手机电脑引争议:别把大学生当孩子管

需知,培养学生的终极目标与任务是提高学生的科研及就业能力,培养吻合社会发展需求的人才,而不是一天到晚想各种办法去管理学生与老师、规训学生与老师。让学生和老师成为听话的乖乖女或乖乖男,磨平与消弭学生与老师的自由与活力,这一定背离高等教育的初衷。

责任编辑:陈斌

高校课堂禁用电脑在内的一切电子产品,你支持吗?

24%
76%
支持
不支持

近日,曲阜师范大学管理学院发出了《关于课堂禁止使用手机、平板、电脑等电子产品的规定》,要求学生在课堂上不得以任何理由使用电子产品;所有学生在管理学院教室内自习时,不得在自习教室接打电话、收发短信、上网游戏、聊天、听音乐、看小说等。如有违反,予以收缴。

初高中阶段,学校严禁学生带手机进入校园,对此,舆论还是多少能理解的。但大学生是成年人,他们有权用或不用手机,他们有权使用手机做什么或不做什么,这是他们的基本权利,部分学校的规定,明显存在侵害或剥夺学生使用手机的基本权利。

不让学生在课堂上看或玩手机的前置性假设是什么?——学生在课堂上看手机都是在玩游戏,做与学习无关的事;所有老师讲的东西都无比正确,学生都需要认真倾听与吸收。问题是这种假设不一定成立,手机的功能越来越强大、越来越多元,大部分智能手机已经可以实现文件编辑、文本修订、

登录后获取更多权限

立即登录

校对:胡晓

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (153)


Uranus璨
回复

Uranus璨

2024-11-10

靠管只能培养出一堆读书机器 靠自己的自律才能真正出人才

Uranus璨
回复

Uranus璨

2024-11-10

居然是这样 好窒息

139****8009

2024-04-19

反方 作者忽略了一个事实,从而使这篇报道只围绕着道义应然层面打转。曲阜师范学院他们让每一个刚入学的新生的想好自己的考研目标,然后大学四年只为了考研而做功,是另一种形式的高考模式,所以他们这么规定也并不让人奇怪

Uranus璨
回复

Uranus璨

2024-11-10

回归本真就是没苦硬吃有高科技不用去当原始人?

读你

2024-04-19

正方 让教育回归本真

Uranus璨
回复

Uranus璨

2024-11-10

大学生是成年人,如果还需要家长和学校看着 督促的话,岂不是一辈子都要被管着才能过?自己做事自己承担 什么都需要别人管想必将来也没什么出息。不去管反而能筛选出那些真正努力自律 能为社会做贡献的人 且现在是互联网时代 不可能不用手机。合理使用手机 那它就是工具。不要说什么学习用不到手机。现在都什么年代了,怎么还是这种老思想?你有什么疑难问题 难道还翻书一页一页找啊?别没苦硬吃 手机发明了就是给人用的。你可以让大学生合理使用 让手机成为他学习和生活的工具 不要成为手机的奴隶 而不是强制禁止课堂使用手机 而且课堂上如果暂时没听懂 手机可以录下来回放啊 反复听几遍直到听懂了为止 如果还没懂 可以自己上网查询。在图书馆合理利用手机可以更高效的学习 借助科技的力量而不是死读书

153****6662
回复

153****6662

2024-05-24

想听课的坐前排,想睡觉的、想玩手机的,想发呆的坐后排。只要不影响别人听课,不影响公序良俗,成年人对自己负责。老师也无需纠结,和想听课的互动呗!一节课都不听还能掌握知识获得能力的学生,玩不玩手机重要吗?那些个性极强的师范学生,也未必会踏入传统的公立教育体系。所以担心什么呢?这不都是个人选择个人承担后果吗?老师只要关注自己教学,关注考试能否反应学习结果就好。

138****2418
回复

138****2418

2024-05-02

正方 说什么大学生是成人的,他们没有考虑到我们的文化特点和大学性质。我们是儒家文化圈。大学生尽管声称成人,但学费和生活费都是家长亲友负担,生活上几乎无压力(美国多数学生需贷款或自己赚学费);我们的大学公有制,挂科补考成本极低,学生毕业率高达90%以上(美国一个学分500刀,乃至上千刀,补考一门课代价巨大,大学毕业率60%左右)。我们大学生面对的襁褓文化和宽容的大学制度,他们学习多靠自我约束。补考费高昂,高退学率的惩罚机制几乎没有。这样背景下,家长和学校必须说教,适当干预是必须的。知乎上有一篇“我为什么点赞曲阜师大”,说的很有道理。

暂不留名
回复

暂不留名

2024-04-23

正方 请问作者有多少学生拿着手机学习的,100个学生多少个?那些爱学习的学生你去看看有玩手机的吗?政策好坏要看是否对大多数人有益,少部分人的需求没有办法面面俱到。别说大学生了,成年人有几个能控制自己不刷抖音的,可恶。

脚踏实地
回复

脚踏实地

2024-04-20

反方 应该教会学生如何合理的使用电子产品,而不是使用抵制的手段,去禁止电子产品的使用。毕竟现在的时代是一个电子化的社会,学生走出学校,步入社会,必定会接触电子产品。暂时所谓的“保护”实则并无效。

139****9331
回复

139****9331

2024-04-20

反方 是不是全社会都要取消手机呢?

five
回复

five

2024-04-20

反方 学习笔记都已经电子化的今天,禁用电子设备,怎么学习......

实价怎么说
回复

实价怎么说

2024-04-20

反方 高校学生都是成年人了

水平
回复

水平

2024-04-19

自律才能自由!大部分人需要约束性自律。

186****6229
回复

186****6229

2024-04-19

反方 高校学生已经具备识别事项重要性的能力,如果学生认为需要通过电子产品处理的事项比课堂更加重要,那不应该剥夺学生使用电子产品的权利

黑明
回复

黑明

2024-04-19

反方 可以做笔记,语音记录

150****6067
回复

150****6067

2024-04-19

反方 尊重,放手,自制是发自内心的。

嘉禾一方
回复

嘉禾一方

2024-04-19

反方 这么做就好比否认人民群众是社会财富的创造者,是否认人民主体性,是脱离人民群众

读你
回复

读你

2024-04-19

正方 让教育回归本真

187****1250
回复

187****1250

2024-04-19

反方 大学生,已成年!

156****5672
回复

156****5672

2024-04-19

反方 大学生不是幼儿园的小朋友

懂得都懂
回复

懂得都懂

2024-04-19

反方 自己上课的经验,自认为很好了,起码有趣,但听课的也有限。而且,即便不玩手机,我发现,认真听课或者在自己看书的,也是极少。