提灯定损:“检查方式有悖常理”,万元赔偿也仅是“不合理”吗?| 快评

很多网友表示,该房东的做法实在是过于“奇葩”,再加上让很多人想起了租房退房时被房东以各种借口克扣押金的经历,这一视频引起了很多网民的共情,迅速火爆全网。

“提灯定损”与“车撞人”碰瓷有异曲同工之处。“车撞人”碰瓷中,车辆实际上没有碰撞行人,“被撞”“受伤”都是碰瓷人杜撰出来敲诈司机的。碰瓷已经被确定为诈骗、敲诈勒索行为,轻应受治安处罚,重则涉嫌犯罪。

责任编辑:陈斌

你认为房东“提灯定损”,是民事纠纷还是敲诈勒索?

民事纠纷

15%

敲诈勒索

85%

江西房东“提灯定损”事件有了最新进展。

4月3日,认证为“玉山县融媒体中心”的“玉山之窗”公众号发布署名“玉山县联合调查组”的情况通报。通报称,经调查,2024年3月22日晚,涉事房东郭某林存在拿砖块砸向原租客陈某的行为,违反治安管理处罚法,构成故意伤害,警方对其行政拘留并处罚款。对引起极大关注的租房“提灯定损”一事,通报表示,郭某林列出“万元赔偿清单”,存在检查方式有悖常理、赔偿要求不合理等问题。经教育,郭某林现已退还“赔偿金”。通报还确认,涉事房屋存在违建情形,相关部门将依法依规进行处置,对履职不到位的工作人员将严肃追责问责。

这一最新官方通报,证实了此前原租客陈某在社交媒体曝光的内容属实。

3月28日。陈某在网上发布视频,称自己租住江西上饶市玉山县一农民自建房,退租时被房东要求赔偿1万多元。视频中,只见一男子拿着强光灯,几乎是逐寸

登录后获取更多权限

立即登录

校对:胡晓

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (19)


152****1579
回复

152****1579

2024-04-06

不能迁就小人,破坏社会风气

186****0789
回复

186****0789

2024-04-05

事件如何定性至关重要,成为今后处理问题的风向标

木木
回复

木木

2024-04-05

一般的民事纠纷只是借口夸张了

徐铁明
回复

徐铁明

2024-04-05

人性丑恶暴露无遗

132****3983
回复

132****3983

2024-04-04

加强监管与服务质量,文明社会应该透明营业

小小世界小小人
回复

小小世界小小人

2024-04-04

杀鸡取卵,目光短浅,小人作风!

183****2883
回复

183****2883

2024-04-04

欲使其灭亡,必先使其疯狂,街道办干得漂亮

186****9900
回复

186****9900

2024-04-04

租金是什么?难道不包含房屋及设备的自然损耗吗?

都
回复

2024-04-04

出租房屋本来就是有损耗的,你收了房租,小的损耗就是算在内的,不能墙裂缝你都算租客的问题

之乎者也
回复

之乎者也

2024-04-04

对这种恶人就得全社会围攻。

趙永輝
回复

趙永輝

2024-04-04

远离人渣

古月传佳
回复

古月传佳

2024-04-04

主观使坏就是使唤

优丰屋超市
回复

优丰屋超市

2024-04-04

太奇葩

北半球蒲公英
回复

北半球蒲公英

2024-04-04

前有指鼠为鸭,今有提灯定损。咋啦。

177****8239
回复

177****8239

2024-04-04

有悖常理出牌必然导致社会全起而攻之

长颈鹿
回复

长颈鹿

2024-04-04

聘请提灯定损当事人任南昌市场监督局临时工,让他履行食品安全检查的职能,让诸如鼠头鸭脖等无存身之地。如果他不履职就开除他,一除之了,因为开除临时工是分分钟的事。如果他违法就追究他刑事责任

181****4505
回复

181****4505

2024-04-04

民事纠纷是基于平等主体间的关系,房东能够“提灯定损”而房客无法找到对等的救济方式,所产生的结果注定会朝着有利于房东的方向发展。

泛淼
回复

泛淼

2024-04-04

谁恶谁大谁有理

Yu0754
回复

Yu0754

2024-04-03

这还不算敲诈勒索怎样才算