女子借“先签收后派送”敲诈勒索，快递行业道德风险不容忽视 | 快评
法规的过度介入，导致市场效率降低，最终让法规宣称要保护的那些人的利益反而受损，这在很多领域并不少见。新的快递管理办法，把送货上门还是到快递柜的选择权给了收件人，但实际的效果也可能适得其反，长远来看还会让收件人的利益受损。市场可以解决的问题，还是让市场去解决吧。
责任编辑：陈斌
上海青浦区检察院社交媒体账号3月1日发布消息，2021年至2023年期间，女子彭某以投诉索赔为目的，网购大量生鲜类商品后故意不接快递电话或接通后假装听不见，促使快递员先签收后派送，随后其借此举报，向快递公司索赔，非法获利37,000余元。日前，青浦区检察院对彭某提起公诉。
快递的业务模式，是快递公司收取快递费（一般由寄件人支付，到付件则是向收件人收费），把快件由寄件人处快递到指定的收件地点。法理上，快递公司应该将快件送到快递服务合同约定的收件地址，由约定的收件人签收。但是在生活实际中，有些快递员可能会把快递送到快递柜、代收点，或者是在收件地址无人时，直接放到门口。
原则上说，这样的做法是不合规的。快递行业有规定，快递员不能在快件实际未送达时就点送达，不能未经用户同意而代为确认收到，不能擅自将快件投放到快递柜，等等。
但是，送货上门，快递成本必然会增加。要送货上门，就要事先联系确定收件人是否在家
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。