从《看不见的女性》到《女人的事》：要清理的偏见实在太多了。

2020年，科学家在秘鲁安第斯山脉发掘了一具有9000年历史的年轻女子遗骸，旁边还有一个储量丰富的大型狩猎工具箱。美国学者兰德尔·哈斯进一步分析认为，这一时期美洲的猎人中有30%到50%可能是女性。（视觉中国 图）

有些道理好像自然而然，实际上非常需要随时间逝去和研究进展显露出真正的面貌。所有人都应该注意，自己有没有被固有的偏见蒙蔽。

这里要说的是《环球科学》新近的一篇报道，事关远古的女性猎人。文章希望检讨广为人知的说法，即“只有男性是狩猎者”。这个理论起源于1968年，两位人类学家把1966年一次研讨会的学术论文汇编成书，形成了上面的学说，影响了公众观念长达五十多年。描绘女性猎人的影视作品，现在仍然不怎么受欢迎。

按传统看法，狩猎是人类演化的重要驱动力，基于生物学的性别差异，男性狩猎、供应食物，女性负责照顾孩子、做家务。专家们认为早期人类追捕猎物时需要长时间追赶，让对手精疲力竭。这几乎已经成为主导大家思维方式的定论，即便人类学研究证明女人早就参与狩猎，而且运动科学也能指出女人在生理上更擅长长时间的耐力运动，譬如长跑。

覆水难收，“男主外女主内”式的认知总是在循环论证。有助于质疑甚至修正结论的证据，往往被视作可以忽略不计。接下来提到的《看不见的女性》和《女人的事》这两本书，再清楚不过地显现了这样的局面。很多结论是基于男性得出的，但被默认为基于“人类”。这样的例子多得排山倒海。

在那本文集里，日本学者渡边仁记录了阿伊努女人利用狗狩猎。但他下结论时忽略了这一点，焦点仍旧在男人那里，他们是提供肉类的主力军并因此获得更高的社会地位。一年前的1967年，波士顿马拉松赛的管理者还试图将20岁的女选手凯瑟琳·斯威策推出跑道。无论基于不成文的规则还是对女性体能的疑虑，女人参加长跑都是不可思议的。

直到1960年代，女性参加长跑仍被认为是不可思议的。（视觉中国 图）

这些事情很古早，那今天改变了多少呢？刻板印象中的原始人占领了我们的大脑，为无穷无尽的性别分工论调提供支持。这些都可以印证《看不见的女性》的论点，无论有意还是无意，对女性的忽略使有瑕疵的理论广为人知。

总结了生物学、人类学的材料后，《环球科学》的报道给出了一个非常明确的观点：

“关于女性运动生理学及史前妇女的生活，还有许多有待发现之处。但即便从我们掌握的有限证据看，过去的男人负责狩猎、女人没有参与的观点也是站不住脚的。女性的生理已经发生变化，适合人类追捕猎物以及获取食物所需要的那种耐力活动。古代女人和男人似乎从事相同的觅食活动，并没有因性别而出现不同的分工。大约一万年前农耕社会兴起，对土地的密集投资、人口成长以及因此造成的资源集中随之而来，才导致了僵化的性别角色和经济的不平等。”

所以，要清理的偏见实在太多了。

任何“无心之失”都应该获得纠正

2023年的达沃斯夏季论坛上，歌手李宇春推荐了《看不见的女性》。她既注意到书的“克制和冷静”，也提及了这本书反映的“女性在我们的日常生活当中，在一些隐秘的角落，她们生存的残酷性”。

李宇春所言不虚，赢得了包含出版业在内的正面反应。作者卡罗琳·克里亚多·佩雷斯用很多角度、有