尧育飞 | 朱季海与南京大学的“失之交臂”

朱季海。王学雷 | 摄

有国学大师、文化奇人等称号的朱季海（1916-2011），是章太炎晚年弟子，因行事不循常轨，长期自谋生路，不司公职，故在生前身后留下诸多脍炙人口的轶事。其中之一，是说改革开放初期，朱季海生活贫困，而南京大学校长匡亚明（1906-1996）锐意求贤，几度邀请，但朱季海提出了十分苛刻的要求，最终失之交臂，朱季海落魄依旧，彰显了学人傲岸的风骨。这个故事触及大学校长的礼贤下士、落魄文人的风骨坚守，外加两位主人公一是当代高校“赛伯乐”，一是“章黄学派”重要传人，故而广为流传。只是，经考证之后，笔者认为这则传闻与历史事实相去较远，诸多细节都发生变形。朱季海与南京大学“失之交臂”另有原因。

一、故事的种种版本

最早记载这则故事的公开文章，大概是散文家俞明（曾任苏州市委宣传部部长）的《痴子》一文。文章云：

粉碎“四人帮”后，南京大学校长匡亚明遣专人两度来苏延聘朱季海去宁任教，朱的傲岸脾气又大发作。他以为如若真有诚意，校长应该亲自前来才合乎礼仪……因而他故意提出种种不合理的要求来难为使者。比如，月薪三百元正，多一文不要，少一文不行。虽然这整数不合教授的月薪规定，来人也允承了。最后朱提出一个条件，他上一节课，只有二十分钟，并坚持说：“我是没有水份的，二十分钟，足够了，足够了!”这是打破大学的教学常规的，使者再三请朱重作考虑，卒不允所请。（俞明《痴子》，《瞭望周刊》1989年第26期）

照俞明的意思，南大校长匡亚明曾两度遣人聘请朱季海，朱不答应，是因为他认为匡亚明没有诚意且颇失古礼。为此，朱季海故意刁难来人，提出“种种不合理的要求”。而刁难的条件，综括起来，一是月薪三百元，二是一节课只上二十分钟。最终，南大不能满足朱的要求，此事作罢。俞明这段论述，或出自朱季海之口，而以散文家笔法重新敷衍。这以后，不少刊物陆续所载有关朱季海的文章，大多沿袭发挥，有的还随意歪曲，如储道立《朱季海先生》等文章甚至言之凿凿地说朱季海到过南大上课，后来因事解聘。凡此，皆属无稽之谈，不值一驳。

倒是2010年南通大学贾捷所编《朱季海学术年表》，值得注意。该文在“1979年”条下云：

本年，朱季海先生述：“粉碎‘四人帮’之后，南京大学校长匡亚明及南京图书馆派人前往苏州聘其去南京任职。”朱氏言：“十年浩劫，无以饱腹，以致终日卧床，难于走动。但先生仍急盼此工作，为有一席之地可供其言说。南京大学往聘者随即答应可在家中讲学，之后却杳无音讯。”（贾捷《朱季海学术年表》，《南京师范大学文学院学报》2010年第3期。标点疑有误，读者自可明察）

贾捷在文中提及自己曾多次前往苏州访朱季海先生，听其口述，这段记载应当可信。考朱季海所述，与俞明《痴子》一文略有差异。首先，延聘的主体在匡亚明之外，增加南京图书馆；其次，朱季海十分渴望工作；再次，朱季海所提出的苛刻要求如“在家中讲学”等，南京大学也予以满足；最后，此事不成，乃在南京大学杳无音讯，责任并不在朱季海。

匡亚明。资料图

两相对比，也就牵扯出有意思的两个问题：一、邀请朱季海的究竟是匡亚明本人，还是匡亚明派人去？俞明认为是匡亚明，而朱季海所述则是派人邀请；二、此