禁养犬只伤人，犬主必须承担责任：伤人者人也，非犬也 | 快评
一些错误认知和由此形成的错误实践，应当借由更进一步的立法与执法实践予以纠正。对于如何规范养犬、文明养犬的议题，也可以思考制定全国性法律的必要性。最高法的此次指导案例可以说开了个好头，也为后续的立法与执法立下了标杆：伤人者人也，非犬也。
责任编辑：陈斌
2024年2月5日，最高法发布饲养动物致人损害典型案例，呼吁文明养犬、依规养犬，强化养犬有责、养犬负责意识，形成严格执法、全民守法的养犬氛围和环境。其中，“禁止饲养的大型犬伤人，无论受害人有无过错，犬主均应承担全部责任”，被网友认为是最高法此次发文中的吸睛之句。
最高法公布的这三个典型案例，充分展现了何为非法养犬，以及非法养犬的严重后果。“刘某某阿拉斯加犬伤人案”中，只有七岁的受害人徐某某惨遭禁养犬只阿拉斯加犬抓伤；而在“孕妇被犬咬后终止妊娠”的案例中，受害孕妇不得不放弃仍在腹中的胎儿，最终得到的赔偿也不过是六千余元；在“犬只追逐路人致其惊吓摔伤”的案例中，犬主仍需为“无接触式伤害”负责，承担十级伤残的赔偿。
三个案例的共通之处在于，犬主都不同意受害人起初的赔偿要
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。