新司法解释确立两条彩礼返还规则，“共同生活”或实质恢复事实婚姻 ？丨快评
最高法负责人对此的解释是：共同生活的事实一方面承载着给付彩礼一方的重要目的，另一方面会对女性身心健康产生一定程度的影响，尤其是曾经有过妊娠经历或生育子女等情况。总之，两条彩礼返还规则或彩礼保留规则，具体怎么影响男女婚育意愿，需要长期观察与研判。
责任编辑：辛省志
日前，最高法通过《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，自2024年2月1日起施行。这一关于彩礼的新的司法解释一出台，就引起极大关注，且多日来热度持续不减。
在这个司法解释生效之前，关于彩礼的司法解释为最高法“关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）”第五条。有必要前后对比一下核心条款，关于彩礼的规则有何实质性变化，对男女双方意味着什么。
第一，彩礼新司法解释第二条：“禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。”所以许多媒体在宣传报道新司法解释时，普遍打“禁止借婚姻索取财物”的标签。
这一规定直接来自民法典第1042条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”后者又来自1950年第一部婚姻法第二条：“禁止重婚、纳妾。禁止童养媳。禁止干涉寡妇婚姻自由。禁止任何人藉婚姻关系问题索取财物。”那么，如何理解“禁止任何人藉婚姻关系问题索取财物”？
首先得理解当下的彩礼是怎么回事。当下的彩礼与传统社会的聘礼性质不一样。《仪礼》中有士昏
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。