“第三方”经“第四方”核查,碳排放出错率为何达14%
截至2023年底,已有二十多个省级生态环境厅/局上传了2022年度的“第四方”评价报告,环保组织绿领环保整理发现,105家第三方核查机构中有15家涉嫌数据出错,占比高达14%。
“造假”和“出错”有主观和客观的差异。从生态环境部此前的通报看,有的错误是主观造假,如篡改检测报告的送检日期。但有的“第三方”机构认为,“出错”有技术原因。
北京等地的生态环境部门公开了“碳市场碳排放核查报告检查情况”,对第三方核查机构的表现打分、排名,其中不乏“优”等级报告比例为100%的机构。可见,频繁“出错”也暴露了第三方核查机构人员专业能力的参差不齐。
责任编辑:汪韬
企业有多少碳排放,这是参与碳市场交易的前提,决定了后续真金白银的买卖。
根据《企业温室气体排放报告核查指南(试行)》,企业碳排放的“第三方”核查,可由省级生态环境主管部门委托技术服务机构进行。作为“双保险”,“第三方”核查工作结束后,省级生态环境主管部门或其另行招标的机构将对核查结果进行复核,可称为“第四方”评价。
在刚过去的12月,“第三方”核查机构加班加点对企业进行碳核查,待“第四方”评价后,评价报告将发布在全国碳市场信息网——由生态环境部信息中心搭建并提供技术支持。
截至2023年底,已有二十多个省级生态环境厅/局上传了2022年度的“第四方”评价报告,名为《技术服务机构信息公开表(2022年度核查)》。环保组织天津滨海环保咨询服务中心(简称绿领环保)整理发现,105家第三方核查机构中有15家涉嫌数据出错,占比高达14%。
煤样数据“错误”成重灾区
全国碳市场信息网上线之前,“第四方”评价报告公布于“全国排污许可证管理信息平台”的碳排放专区。
2023年5月,环保组织上海青悦分析了该平台2019-2021年度的报告,发现170家第三方核查机构中有35家涉嫌数据出错,占比高达21%。
涉嫌数据出错的核查报告达136份,比较突出的问题包括排放量偏差超1%或1000吨二氧化碳当量及以上;采用了经篡改的检测报告。
“第四方”评价报告从“全国排污许可证管理信息平台”转移到全国碳市场信息网后,2023年7月26日,第一份2022年度报告上传至该平台,但数据
登录后获取更多权限
校对:胡晓