读者来信（090402）

庭审记录有必要同步显示

◆回应“在台湾旁听陈水扁妻子受审”（3月26日A3法治）

刘先生在文中提供的一个细节值得关注。按照目前大陆法庭的习惯做法，庭审笔录在闭庭后让当事人审核签字确认。我曾多次遇到当事人要求更改笔录的情况，法官只能重新询问调查。有的法官留给当事人及其代理律师审核笔录的时间太短，易引起当事人的不满，引发法官办案不负责、不公正等猜测。

庭审笔录是审理过程的固化，关系到庭审的质量，也关系到当事人的直接利益。现在大部分法庭已经采用电脑记录，但往往是法官审法官的，书记员记书记员的，不光当事人不知道书记员记录是否如实，就是法官本人对记录情况也不是很清楚。庭审记录同步显示，仅需增加几个显示屏，成本不大，却可以让差错及时得到更正，让庭审过程更加公开透明，应当推广。（江苏吴江 庾向荣 法官）

官民互信的推手该是谁

◆回应“网络舆论操控食物链”（3月26日A6观察）

随着“网络推手”现象浮出水面，“网络评论员”也渐为更多人所知。网评员以网友身份说政府的话，让普通网友在不知不觉中被“引导”。我常常想，由网评员来消除民众对相关部门的不信任情绪，不如由我们的官员亲自来做工作更为高效，比如把“政府信息公开条例”落实到位。现如今，高官问计于网民已成风尚，温总理跟网友交流时就说，“我总记得母亲常跟我说的一句话，无论是对什么人，要诚实，要用心讲话。”如果我们的官员无论在什么场合，都能对纳税人开诚布公；在报纸、广播、电视上讲话，也能做到像与网民交流那样随和、用心，何愁官民互不信任呢？我们的官员，完全有能力成为官民互信的推手。（天津 李庶民 公务员）

电视剧产业积重难返

◆回应&l