一周高论（3.24-3.31）
北京市统计局解释说，职工工资总额计算方法不是按实际发到职工手里的现金计算，还包括单位代扣代缴的社会保险、住房公积金等
责任编辑：史哲
评审：魏英杰 健 在
No.1人大代表在会上打架怎么处理
《珠江晚报》，3月27日，作者：刘洪波
（原文摘编）嵊州市人大会议上，杜代表打了黄代表一拳。一年之后，杜代表被公安机关处以500元罚款。
人大与议会虽有本质差别，但都是政治舞台。议员打架，丑陋也好，不成熟也好，都是政争或者党争。嵊州市人大代表打架，却是为了私利。政治舞台上，弄出这样的事情，大概全世界未之有也。这与议会打架确实是有本质区别的。不过，人大代表在会上打架，又该怎么处理？
海外议会有所谓“议会自律权”，虽不载入成文法律，但为宪法学者及实践所接受。“议会自律权”就包括维持秩序权，议会打架一般就不劳行政和司法介入了。人大是最高权力机关，高于一府两院，是否需要明确代表打架应怎样处理？代表言论免责，这是借鉴的；代表不受逮捕，这也是借鉴的。代表打架，是否也要借鉴一下？
否则，让警察来管，政府工作人员去最高权力机关办案，在法律关系上总觉得有些奇怪。法庭上的秩序，就不劳公安局出面，既称独立审判，秩序由法警维持，还是要讲的。
代表打架，人大处理，可以借鉴议会的搞法。这不是放任暴力，而是由最高权力机关来处置议事中的一般暴力行为。社会舆论也可以谴责和议论。香港立法会有“议会暴力”，香港报纸就抨击甚力。
【推荐理由】嬉笑怒骂之间，向民众进行了政治学常识普及，借现实的人大代表打架，显然比讲大道理更能让百姓喜闻乐见，明白国家权力运作的规则、逻辑，由此看来，黄代表这一拳也总算没白挨。
No.2法官判案该怎样摆脱非法干预
《信息时报》，3月30
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特