越水越受追捧，高校社团活动为何“劣币驱逐良币”？

社团是高等学校的重要育人组织和文化组织，理应在高等教育实践育人中发挥更大作用。在普遍“水化”的背景下，高校社团体系理应做出改革

社团有很多形式主义问题，需要以综合方法综合解决。当然，大学还需要供给更多设社机会，供给更为多样化的社团与条件。

现在最大的矛盾是没有任何科学的体系评判综合素质，最后这套体系一定会变为一种应付上峰要求的形式，如果上峰不收回要求，这种形式主义会一直存在。

有因必有果

为了分而已

积分制的存在有利有弊。一方面硬性要求使得学生活动浮于表面，另一方面又实在提高了学生的主动性。但这种主动性是否是一种他者性的？这是一个值得思考的问题。

从根本上讲，社团活动的水是效率与公平的结果。学院的硬性规定使得很多并不感兴趣的人被迫参加这些活动。在消极性需求下，供给端的质量也难以保证。因此解决这个问题，一方面需要提高社团活动质量，优化学生社团供给结构，另一方面也要立足学生，坚持学生的主体性地位，发扬更多优秀的校园文化活动。

写得不错。

考核指导一切，但指向何方是一种艺术

那为什么要让社团大量浪费资源呢，社团的初衷就是大学生兴趣的载体，为什么要将社团浪费掉

考核指导一切，应付考核而已。别把自己的兴趣和未来与上面的考核强关联。

哈哈，这个倒是一直都这样子呀

谁来评定水还是不水呢？评定标准制定之后一样能批量复制。本来社团活动就是学生自主，大学提倡的就是自觉，自由，开放，如果非要引入学生会或者老师来做严格评定，那也变了味

象牙塔里的发思，对走上社会没有什么意义和作用

高校社团的精细化和高质量化其实还会受到学生经济能力的影响，很多办得很成功的社团，比如复旦大学的登山社，其实还是对参加者的经济能力有要求的

直接改变评分规则不可以吗？水活动一个0.1，高质量活动一个5分，权重不同大家就会重新衡量投入产出比了，为啥在文章最初就直接否定了这条路？

更有“性价比”的水任务，是大学生追求效率的必然选择。大学生可以把更多时间放在感兴趣的事情上，不拘泥于社团的形式，学校同样可以把资源向这些遍地开花的小团体倾斜。

其实就我自己观察，还有一些社团活动比赛会采用网上投票制，而这种投票评选的方式其实一定程度上已经和参赛作品的质量无关，纯看参赛者的社会关系网有多大。所以机制方面的公平公开性也需要完善～(￣▽￣～)~

教授说的对Σ(っ °Д °;)っ。

解决这个问题，高校和社团本身都需要做出一些努力。对于高校来说，需要加强对社团的指导和监管，确保社团活动的质量。同时，也需要引导学生正确看待社团活动，鼓励学生加一些质量较高的活动，提高学生的综合素质。对于社团来说，需要提高自身的组织和管理能力，确保活动的质量，同时也要注重活动的创新，吸引更多的学生与。