王培军 | 杨联陞的两个“硬伤”

杨联陞（1914-1990，图右）与日本学者（姓名待考）合影。资料图。

一、金铃吊挂

杨联陞为学以精审著称，他的挑汉学家的“硬伤”，所说“误认天上的浮云为天际的树林”（mistake some clouds in the sky to be forests on the horizon），应是无人不晓的。我最近为考一个“聻”字，重翻了（并没有通读）他的《中国语文札记》，新发现他有一个“硬伤”，也是闹了笑话的。但若仅此一“硬伤”，写起文章来，就不免太孤零零不好看了，所以就另凑一个，那也是在此书中看到的，但时间则是好几年前初翻时看到的。当时写了一节札记，帖于微信朋友圈，——有一阵子，我每在朋友圈乱帖此种东西，觉得好比同友朋清谈，是一种学问的谈资，但对此有兴趣的人，好像又颇为寥寥——所以后来也就不怎么帖了。我私心有点觉得现在的做学问，不是很好玩，因为大家专注于项目、C刊，马不停蹄，略无闲暇，不能弄点博杂的学问，以自娱乐；当然也许我是错的。七八年前那一次看《中国语文札记》，看到的杨联陞的错误，是关于“吊挂”的，其补正吉川幸次郎等《元曲选释》云：

《虎头牌》第二折“香球吊挂，幔幙纱㡡”，注云：“香球吊挂，待考”（页二十上）。按，香球吊挂，当是帐上所悬流苏之类。《雍熙乐府》卷八，一枝花（失配）云：“怕的是空房人静黄昏后，守着个活地狱一方儿斗帐，拥着个死窟突四袱衾绸，倚着个愁布袋攒花绣枕，对着个闷葫芦结线香球”（页七十四上下）。又古诗“红罗复斗帐，四角垂香囊”。香囊、香球当是一类的东西。（中国人民大学出版社，263页；按此篇亦收入商务印书馆本《汉学书评》，27-28页）

按，据此所云“当是帐上所悬流苏之类”“香囊、香球当是一类的东西”，可知杨氏于“吊挂”一物，到底是什么东西，并没有搞清楚，还不如吉川幸次郎的“待考”，为老实的“知之为知之，不知为不知”。“红罗复斗帐，四角垂香囊”，是见于《古诗为焦仲卿妻作》的，也就是《孔雀东南飞》，引这么一句汉人诗，来证元人的杂剧，不是太遥远了吗？尤其对于名物而言，更是不适合的。不但物的名称，历代有很大的变化，即是物的本身，也是随世而变迁的。注书之际，岂可随便视之为“一类”。如司马相如着的“犊鼻裈”，你能说就是“裤衩”吗？其实，“吊挂”之为物，在《水浒传》第五十九回《吴用赚金铃吊挂 宋江闹西岳华山》中就有；其语云：

吴学究又入去禀一遭，将了钥匙出来，引着推官去看金铃吊挂。开了锁，就香帛袋中取出那御赐金铃吊挂来，叫推官看。便把条竹竿叉起看时，果然是制造得无比。但见：浑金打就，五彩装成。双悬缨络金铃，上挂珠玑宝盖。黄罗密布，中间八爪玉