北大副教授右眼医疗官司后续:二审裁定发回重审
北京市第一中级人民法院认定,一审判决对范晓蕾的具体损害后果等基本事实认定不清,撤销一审判决,发回一审法院重审。
在等待民事诉讼二审开庭期间,范晓蕾同样对熙仁医院及其原院长兼眼科主任张晓丽提出了刑事控告。
责任编辑:何海宁
右眼受损前的范晓蕾。受访者供图
2023年12月8日,北京大学中文系副教授范晓蕾收到了北京市第一中级人民法院的二审民事裁定书。
裁定书显示,上诉人范晓蕾、北京熙仁医院因与被上诉人三家特种气体供应商、北京大学第三医院的医疗损害责任纠纷一案,不服北京市海淀区法院的一审判决,向一中院提起上诉。一中院认定,一审判决对范晓蕾的具体损害后果等基本事实认定不清,撤销一审判决,发回一审法院重审。
提起上诉三年多后,范晓蕾终于等到了重审的结果。只不过,在遭遇医疗纠纷的第8年,这位曾因上网诉说医疗纠纷与艰难治学经历,引发巨大反响的北大女教师,仍不知这场漫长的司法拉锯将在何时结束(详见2023年7月4日报道《北大副教授打官司:为了右眼,维权八年》)。
二审交锋
10月16日,二审法庭对上诉人的诉请与原审认定的事实进行了审查。
南方周末此前曾报道,2016年开始,范晓蕾以侵权责任为案由,起诉熙仁医院、北医三院和华特公司,余下两家气体供应商随后被熙仁医
登录后获取更多权限
校对:胡晓
皮卡丘的三文鱼
神逻辑:任何职业犯罪,立案的话,这个职业就灭绝了,于是,公安局没有立案的事了。公安局可以取缔了
137****2921
医疗纠纷提起刑事控告,如果要立案的话,估计就没人愿意当医生看病了。