女大学生被斗鱼索赔8000万：天价违约金是否显失公平？| 快评
民法典明确规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，法院可以根据当事人的请求予以适当减少。
从实际案例来看，对于这类直播违约纠纷，法院一般会认定违约，但会根据实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等多种因素，综合衡量违约金数额。
责任编辑：陈斌
斗鱼在CEO因涉嫌开设赌场罪被逮捕后，又被爆出以违约为由向女大学生索赔天价违约金。据澎湃新闻报道，斗鱼及其母公司武汉瓯越网视有限公司正在向多名签约女主播索赔违约金，索赔对象有些是在校大学生。报道举例称，斗鱼方、其参股的MCN机构与当时是某高校表演系二年级学生的萝莉（化名）三方签订了《解说合作协议》，萝莉成为这家MCN公司的签约主播，在斗鱼平台独家直播。
协议规定，主播每月最低有效直播天数为24天，每月最低有效直播时长为120小时，如达不到直播时长要求，主播不仅当月得不到任何费用，还要赔偿MCN机构500万元（每年有一次豁免机会）。违约金更高的是独家直播条款，该条款约定，在协议有效期内，主播和MCN机构不得单方面提前解约，不得在第三方平台进行直播，如果违约，MCN机构和主播要返还从斗鱼方获得的所有收益，并支付违约金8000万元。萝莉在抖音开账号直播后，就被斗鱼索赔。
斗鱼方面主张，主播在签署相关合同时已年满18周岁，有完全的民事行为能力，合同真实有效，违约就应该赔偿。而涉事主播的家长则认为，所谓协议是格式合同，长达40多页，涉世未深的大学生不可能仔细阅读合同条款，斗鱼是利用其信息优势“围猎”在校学生。
这些协议是否有效？合同约定的条款尤其是天价违约金又该如何看待
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
