有充分辩论，才能立出良法
如果不充分听取各种意见，尤其是不注重倾听反对的声音，立法就成了“长官意志”，成了拍脑袋工程，“部门利益法制化”的现象就难以避免。
责任编辑：戴志勇
建立立法过程中的辩论机制，提供一个持相反意见者充分表达自己观点的机会和程序
一 个立法过程，实际上就是各方表达利益诉求的过程。立法技术高超与否，取决于立法者的利益平衡能力如何。利益的取舍、平衡，必然是建立在立法者充分听取不同 意见的基础上。如果不充分听取各种意见，尤其是不注重倾听反对的声音，立法就成了“长官意志”，成了拍脑袋工程，“部门利益法制化”的现象就难以避免。
在我国现有立法程序中，各种意见基本能多渠道反映，但在有些方面还有待改进：反对某项立法或某个具体条文的基本观点，通过一定程序提出后，需要进一步充分展开、论证、申辩，从而影响立法。这就提出了立法辩论机制的建立问题。
立法草案必须提供辩论基础
应该说，现有立法程序中已有一些辩论程序、辩论机会，例如，在讨论《刑法修正案》（七）过程中，关于绑架罪的起刑点，最初的方案是拟从10年有期徒 刑降为3年。但是，反对意见认为，降为3年，幅度太大，同时意味着对绑架罪犯可能适用缓刑，与目前严峻的社会治安形势并不相符，因此，建议将该罪的起刑点 提高到5年。最后，第十一届全国人大常委会第
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
谁和谁辨论?大家都在奉命当官，当了官后才有可能当代表，这些官们当然要听领导的，这样的辩论有意义么？